garanti süresi caiz mi?
 

Soru: Bir tane çamaşır makinesi aldık. Normalde 2 sene olan garanti süresi ücret mukabilinde 7 sene olabiliyor. İlave 5 yıl garanti için bu fazla parayı vermemiz caiz midir ?

Cevap: Öncelikle ürünün garantisi ile kaskoyu (sigorta) bir değerlendirmek mümkün değildir. Garanti ürüne dahildir. Sigorta ise üründen ayrı olarak değerlendirilir ve satışı ayrı yapılır. Ayrıca bu gün iki yıl garanti, yasal zorunluluk olmaktadır. Soruda belirtilen hususa gelinirse; burada ilave bir garanti süresi satışı mevzubahistir. Yani ürünün dışında başka bir şey daha satılmaktadır. İşte ilave garanti süresinin bu şekilde satılması caiz olmamaktadır. Çünkü burada sigortaya benzeme mevzubahistir.

Ah hocam satılmayan bir şey kaldı mi ki? Yakında aldığımız nefese de para isteyecekler diye korkuyorum :)

Neden caiz olmasın? Bende garanti süresini uzattım birkaç üründe.Ayrıca sigorta benzeyince ne oluyor? Sigortada mı caiz değil? Evimizi,arabamızı,iş yerimizi sigorta yaptırmayalım mı?

Sigorta işi bu sonuçta kumar değil. Neden caiz olmasın ki. Evlere bile deprem sigortası yapılmıyor mu. İçin rahat olsun.

Sigorta, mala veya cana karşı beklenmedik bir anda meydana gelen, tek kişinin altından kalkamayacağı ağır yükü, mümkün olduğu kadar fazla sayıda kişilere yaymak ve böylece büyük zararları, kimseye ağır gelmeyecek bir yolla karşılamaktır. Günümüzde kaza, yangın, sağlık, işsizlik, emeklilik gibi bütün riziko alanlarında, özel sektörce, anonim ortaklık statüsünde faaliyet gösteren ticarî amaçlı sigortalar bulunmaktadır. Bunlar belli risk alanları tespit ederek, sigortacılıkta kullanılan “ihtimaller hesabı”, “büyük sayılar kuramı” gibi tekniklerden yararlanarak ve sigortacılık sektöründeki rekabeti de dikkate alarak prim miktarlarını belirlerler. Kaza, yangın vb. bir risk için böyle bir kuruluşa kendisini veya malını sigorta ettiren kişi, dönem sonuna kadar bir zararla karşılaşmazsa, yatırdığı primin tamamı sigorta şirketinin aktifinde yer almakta, hasarlar yüzünden sigortanın üstlendiği üst sınıra kadar ödemelerden yararlanırsa, bu kez de sigorta şirketi, üyesini desteklemiş olmaktadır. Kısaca sigorta şirketi ile üyeleri arasındaki ilişki, dönem sonundaki ödeme sonucuna göre karşılıklı yardımlaşma ve helâlleşme yoluyla tasfiye edilmektedir. Buna göre burada problem, prim yatırmak veya yatırılan primin 25-30 veya 50 katı kadar yararlanma değil, sigorta şirketinin, toplanan primleri işletme biçimidir. Kısaca sigorta şirketi toplanan primleri meşru alanlarda kullanır, yatırımlar yapar ve elde edeceği gelirlerle hasarları karşılar ve artanı da kendisine kâr olarak alırsa sistemin sakıncasından söz edilemez. Böyle bir kuruluş, havuza prim yatıran araç ve mülk sahipleri için bir “yardımlaşma ve birbirine kefil olma” (teâvün ve tekâfül) niteliğinde bir kuruluş olur. Sonuç olarak trafik sigortası başta olmak üzere, malın sigortası gereken durumlarda ticarî faaliyetleri meşru olan ve faiz muamelelerine girmediği bilinen sigorta şirketleri tercih edilmelidir.