Alıntı:
HâmûŞî Nickli Üyeden Alıntı
(Mesaj 710760)
Değerli kardeşim, meseleyi yalnız Batı’nın “terör” tanımı üzerinden okumama hassasiyetini anlıyorum. Çünkü modern dünyanın güç sahipleri çoğu zaman aynı fiile faili değişince başka isim verebiliyor. Bir yerde “direniş” dediğine başka yerde “terör” diyebiliyor. Bu tenkit anlaşılır. Ama buradan hareketle İslâm adına silaha sarılan her yapıyı “içtihad etmiş Müslümanlar” dairesine almak da usûlen doğru değil.
Çünkü İslâm’da bir hareketin meşruiyeti yalnız niyetle ölçülmez. Niyet sahih olacak; usûl sahih olacak; hedef sahih olacak; vasıta da şer‘î sınırı aşmayacak. Haram bir yöntem, güzel niyetle helâl olmaz.
“Ameller niyetlere göredir” hadisi doğrudur; fakat bu hadis, haram yolları niyetle meşrulaştırmak için değildir. Bir kimse “niyetim İslâm’a hizmettir” diyerek masum cana kıyamaz, tekfirde ölçüyü aşamaz, fitne çıkaramaz, emanı bozup zulme kapı açamaz.
Sahabe dönemindeki ihtilaflara da ise Hz. Ali, Hz. Âişe, Hz. Talha, Hz. Zübeyr ve Hz. Muâviye arasında yaşanan hadiselerle bugünkü örgütsel şiddetleri aynı zemine koymak çok ağır bir kıyastır. Sahabe döneminde olanlar kendi özel tarihî şartları içinde değerlendirilir. Ehl-i sünnet bu hususta dilini korur, kalbinde buğz taşımaz. Fakat bu, sonraki her silahlı kalkışmanın “sahabe içtihadı” gibi görülmesi demek değildir. Yani sahabeye dair edep başka şeydir; bugünün ölçüsüz şiddetini sahabe ihtilafıyla temize çıkarmak başka şeydir.
Bir de “derdi İslâm olan herkes şehittir” sözü çok geniş ve tehlikelidir. Şehadet hükmü bizim temennimizle verilmez. Bir kimsenin dili İslâm’dan bahsedebilir; fakat yöntemi zulüm, tekfir, masum kanı, fitne ve ifsad ise biz buna “mutlak şehadet” hükmü veremeyiz. Hüküm Allah’a aittir; zahirde ise fiile, usûle ve şer‘î ölçüye bakılır.
|
Değerli yorumunuz için çok teşekkür ederim kıymetli hocam. Ben de sizlerle bu hususta aynı düşünüyorum fakat derdi İslam olan vurgusunu burada bilinçli yapmıştım. Zira derdi İslam olan zaten şahsi intikam hesaplarına girmeyecek ve şeriat'a aykırı fiillerde bulunmayacaktır. Şeriata aykırı hareket edenlerse zaten şehit değillerdir, DAİŞ vb. grupların uyguladığı ölçüsüz orantısız şiddet ve tekfirci haricilik anlayışı bahsettiğim içtihadi farklılık tanımının dışındadır. Bunlar tamamen kapsam dışı ve İslami anlayışa uymayan gruplar olarak ele alınmalı.
Fakat maalesef, İslam tarihinde şiddetle de olsa belirli bir hakimiyete ulaşmış ve kabul gören hizbler olmuştur. Örneğin Abbasi halifesi Ebu-l Abbas, es-Seffah lakabını çok kan dökücü olduğu için almıştır. O dönemde yürütülen o kadar şiddetli savaşların ardından güç dengesi oluşunca ehl-i sünnet birçok âlim ve Müslüman tebaa da şiddete dayalı güç tekelini kabul etmişlerdir. Lakabı kan dökücü olan ve Müslüman kanı döken bir adam bu ümmetin kabul gören halifesi olmuştur.
Çünkü hem fıkhen hem de zahiren, zalim de olsa Müslüman bir hükümdarın olması kâfirlerin o memleketleri yönetmesinden evla görülmüştür.
Dolayısıyla, Müslümanların genel olarak içinde bulunduğu coğrafyalarda yaşanan iç daraltıcı durum göz önüne alınarak günahkar olan fakat şer'i ölçülerin dışına çıkmayan gruplara karşı merhametsizce boşa öldüler diyemiyorum.
En doğrusunu elbette Allah bilir. |
