Alıntı:
HavasMuhasibi Nickli Üyeden Alıntı
Bizim bir şey bildiğimiz yoktur kardeşim, bilen İslam'dır. Bilen Kur'an'dır, sahih hadislerdir ve en önemlisi her şeyi en ince detayına kadar bilen, Alim olan Allah'tır. Amacımız polemik yaratmak değildir. İslam ile alakası olmayan ne varsa reddetmektir buradaki konumuz.
Şöyle toparlayalım;
Paylaştığınız linkteki video ne sizler için, ne buradaki herhangi bir üye için, ne de bu konuyu okuyanlar için bir kaynak DEĞİLDİR. Bizim kaynaklarımız bellidir.
Naim Bin Hammat'tan (her ne kadar İmam Buhari'nin hocası olsa dahi) gelen rivayetlerin çoğu münker olarak (reddedilmiş), az bir kısmı (imas'ın dediği gibi) da zayıf kabul edilmiştir. Paylaşılan bilginin sahih mi değil mi olduğundan emin olunmadan, o kadar sahih hadis var iken zayıf ya da reddedilen hadislerin hikayeleştirilip video haline getirilip paylaşılması uygun değildir. Hatta bu tür sayfaların takip edilmesi bize uygun gelmez. Takdir sizin olmakla birlikte, sizin de takip etmenizi tavsiye etmeyiz.
Paylaşılan videoda bu tür bilgilerin Tevrat'ın tahrif edilmemiş kaynaklarından ya da yahudi bilginlerden gelmekte olduğu söyleniyor. Tahrif edilmemiş tevrat nedir? Neye göre tahrif edilmediğinden emin olunmuştur? Yahudi bilginleri ne zamandan beri hadis külliyatımıza ekledik? Üstelik Efendimiz tahrif edilmemiş tevrattan nasıl bilgi almış? Videonun 1nci dakikasında İslam'ın gelme sebebinin kitapların tahrif edilmesi olduğunu söyleyip, videonun ortasında bu şehirlerin bilgisinin tahrif edilmemiş Tevrat üzerinden açıklanması anlamsızdır. Bakınız kardeşim fıkhımızda buna israiliyat deriz. Kur'an ile çelişen israiliyati bir bilgi yok hükmündedir. Paylaşılan bilgiler de genel olarak Kur'an ile çeliştiğinden paylaşılan bilgiler YOK hükmündedir.
Uranus ve neptünün gezegen olarak görülmemesi zaten gerçeklik ile bağdaşmadığından 7 kat göğün 7 gezegen olarak addedilmesi de belirttiğimiz üzere hatalıdır. Kaynak sahih olsa, Uranüs ve Neptün bunun dışında bırakılır mıydı? Ayrıca Venüs ve Mars arasına Güneş nerden girmiştir?
Ayrıyyetten, görselde Arş, Kabe şeklinde gösterilmiştir. Oysa ki Bakara suresi 255'nci ayette Rabbimizin kürsisinin yerleri ve gökleri kapsadığı belirtilmektedir. Dolayısıyla göklerin sınırını bilmediğimiz için kürsiyi yazıp, onun üstüne Kabe şeklinde Arş'ı koyamayız. Biz aciz kullar net şekilde bu bilgilere sahip değiliz. İbni Kesir'de Kürsi'nin Arş karşısındaki büyüklüğü anlatılırken uçsuz bucaksız bir çöle atılmış yüzük parçası kadar olduğu belirtilir. Yani Arş'da kürsiyi sarmaktadır ve bunların hepsini Rabbimizin Rahmet'i sarmıştır. Yine kaynağımız Kur'an'dır, sahih hadistir.
Yılandan tekrar bahsetmek manasızdır. Tamamen uydurma bir simge olup "Her Şeyi Saran Yılan" fikrinin İslam akaidimiz ile yakından uzaktan yakından alakası yoktur!
|
Emeğin için,videoyu incelediğin için çok çok teşekkür ederim. Allah razı olsun senden. Ben bu sofi , öyle kaptırmış ki bu kitaba, ehli sünnet diye her videosunda bu kitaptan alıyor. Bende baya inandım ona, hata etmişim. Yani bu kitab ve zatın rivayet bilinen hadislerin hepsi uydurma dedin. Vallahi ben ehli sünnet sahih diyerek hep izledim.
Şimdi hatamı anladım sağol, yazık etmişim, okadar kişiye paylaştım yani. Keşke önceden bilseydim, hiçte araştırmadiydim, Mahmud efendinin müridi diye hemen güven bagladiydim. Aaah aah hiç iyi olmadı.
Emeğin için teşekkürler.
13.04.26, 11:14
Benzer Konular
Ağaç şeklinde
