![]() |
Laiklik mi Şeriat mı
Merhabalar ben Bediüzzaman Said Nursi yi arastiriyordum anneme falan soruyorum
Atatürk'le bir meselesi olmuş meclis tarifindan çağrılmış meclise geldiğinde namaz kılın demiş Atatürk'e de icki kumar gibi İslam'ın kötü saydığı şeyleri yasaklatmak istemiş şimdi bu Adam bayağı alim birisi ve şeriat savunuyor fakat bu zamanlarda şeriatı düzgün yönetecek birisi yok sizce laiklik mi Şeriat mı Bana laiklik daha mantıklı geliyor çünkü insanlar din seçme konusunda özgür |
Hiçbir konu yoktur ki Atatürk,şeriat ve laiklik kavramlarını içerip sonu kavga nefret ve saygisizlikla bitmesin.
Şu değişmez bir gerçek. Atatürk ilkelerine bağlı ve laik insanlar günlerce tartışsaniz da asla şeriat hakkında ılımlı düşünce sahibi olmaz. Aynı şekilde şeriatı savunan hickimse de laiklik ve Atatürk ile ilgili günlerce de tartışsan ılımlı düşünce sahibi olmaz. İki taraf da aşka değişmez. Boşu boşuna tartışılır böyle konular . Kavga ola, ayrışma ola beri gele... |
Alıntı:
|
Alıntı:
|
Bakın beyler gayet kısa konuşacağım isteyen doğru anlar isteyen eğri;
M.kemalin yaptıklarını bir Müslümanın onaylaması mümkün değildir. Onaylar ise, Müslüman olma ihtimali ortadan kalkar. Çünkü şeriatın lavedilmesi, zaten başlı başına Kur'an ahkamına ters birşeydir. Bunu yapmak diretk olarak Allah dinine muhalafet etmekten farksızdır. Bana son zamanlarda bu konuyla alakalı sosyal medyadan da sorular geldi. M.kemali bir ateist, deist veya başka dine inanan biri olarak sevebilirsiniz. Ama bir Müslüman'ın kemal paşayı sevmesi mümkün değildir. Seviyorsa ya cahildir ya da hain. Kalın çizgilerle söylediğim laf da bana ait değildir. Ateist yazar Aziz Nesin'e aittir. M.kemale hakaret mevzuuna gelirsek m.kemalin şahsına veya karakterine herhangi edilmiş bir küfür mü var? M.kemali sevmiyorum demek ona hakaret etmek midir? Bende m.kemali sevmiyorum, ama doğruları var yanlışları var diyor şimdi ben hakaret mi etmiş oluyorum? Hala dünyada eşi benzeri görülmemiş, tek örneği kuzey korede olan 5816 sayılı kanun varken neyi tartışıyorsunuz Allah aşkına? Bugünkü iktidara birşey demem eleştirebilirsiniz, lakin bu ülke 2002'den önce çok mu güzeldi veya ileriydi? 2002'den evvel Türkiye'yi Avrupa, bir siyasi lideri tanrı edinmiş ortadoğu diktatörlüğü zannediyordu. Çünkü 5816 sayılı kanun, emin olun dünyada eşi emsali olmayan bir kanun. Öyle bir kanun sadece bu dünyada kuzey korede var. Artık kabul edin M.kemal paşa da bir insan. Hatası olabilir, yanlışı olabilir, hatta ihaneti bile olabilir. İnsandır hata yapar. Ülkemizdeki mesele m.kemal paşaya hakaret mevzusu değil, m.kemal paşayı ilahlaştıranların ve putlaştıranların mevzusudur. Bugünkü toplumsal ve kamusal problemlerimizin tamamının da sebebi bu insanlardır. Alıntı:
Şeriat dediğin kişinin imanıyla ilgilenmez. İlm-i Fıkıh ilk konuda kişinin inancına yani akaidine bakar. Eğer akaidi İslam değilse onu mükellef tutmaz. Zaten şeriatın amacı insanları baskı altına almak değil, toplumdaki huzursuzluğu ve kargaşayı engellemektir. Örnek sen şeriat gereği, sokakta içki içtiğin anda ceza alırsın had cezası yersin. Ama evinin içinde, içki bile içsen eğer ki kimseyi rahatsız etmiyorsan ve zarar vermiyorsan yani kamuya bir zararın yoksa kimse evine baskın yapamaz, seni de içki içiyorsun diye cezalandıramaz. Çünkü sen günahını bilip, bunu Allah ile aranda sır etmişsin. Buna kimse karışamaz. Şimdi bu demek değildir ki, içki haram değil. Haramdır. Ancak kişinin günahı, toplumu rahatsız etmeze şeriat orada o kişiye müdahale etmez. Kanunlara ve devletin düzenine bir zarar vermiyorsa, şeriat onu Allah ile başbaşa bırakır. Tabii ki şahitleri vs. yok ise. Bugün kadın cinayetleri ve tacizlerden herkes yaka silkmiş durumda. Şeriatta böyle bir durumda, kişinin bir yerinden kan alırlar. Bırak tacizi, o kişi o fiili işlediği anda tenasül uzvu kesilir ve herkese teşhir edilir. Bunu gören sapıkta, öyle bir fiili yapacakken kırk kere düşünür. Lütfen şeriat konusunda biraz daha bilgili olalım konuşurken. |
Alıntı:
|
Alıntı:
Şeriat ile alakalı yazılmış çok eser var. Emin ol bugünkü laik kemalist anayasa ve hukuktan bin kat daha özgürlükçüdür şeriat. İddia ederim, her şekilde de ispatlarım. |
Alıntı:
|
Alıntı:
Atatürk'ü seviyorum ,ilkelerine de bağlıyım. Dinime imanima tek kelime edersen alnini karişlarim. Herkes haddini bilecek. İmanmetrenizi alın ,muhtelif zamanlarda kendinizi sorgulayın. Şu an bu topraklarda camiler ve ezanlar okunuyorsa o brgenmediginiz adamın sayesindedir. Bu konuda kimseyle tartışacak değilim Tekrar söylüyorum herkes haddini ve sınırını bilecek. |
Alıntı:
|
şeriat..
Adam bir kıza tecavüz ediyor öldürüyor ondan sonra takım elbise giyiyor mahkemede boynunu büküyor 5 sene ceza iniyor var mı böyle bir şey ? Alıcaksın kellesini bakalım tecavüz olayları cinayet olayları nasıl azalıyor. "Kim Allah'ın indirdiği hükümlerle hükmetmezse, işte onlar kâfirlerin ta kendileridir."(Maide suresi) |
Alıntı:
Alıntı:
Müslüman oldğunu iddia ediyorsun. Peki hiç mi duymadın m.kemalin astığı kestiği hocaları, şeriatı ilgasını, hilafeti kaldırmasını, harf devrimini? Hadi onu da geçtim bizatihi kendi ağzıyla söylediği "Ben Kur'anı tercüme ettireceğim ve Türk çocuklarına okutacağım taa ki o arap uşağının yavelerini öğrensinler ve budalalık etmeye devam etsinler" dediğini? Bizatihi Türk Tarih Kurumuna yazdığı mektuplarda "İkra bismi rabbike safsatasını esas tutmuş araplar" diye başlayan mektuplarda dine ve özellikle İslama açıkça hakaretler ettiğini? Hadi bunları duymadın diyelim bizatihi İçişleri Bakanlığı kayıtlarında var olan bir olay; M.kemal'in Kur'anı kerimi yere attığına dair resmi devlet kayıtları. Çok doğru söylüyorsun, herkes haddini bilecek ADAM OLACAK. Ben hem Müslümanım hem de Atatürkçüyüm diyen adamın anlını karışlamam. Onu defol ile kovalarım. Hem ayete dil uzatıp, hem de İslam'a dil uzatacak kişi benim atam olamaz kusura bakma. Ha sen yukarıdakileri kabul ediyor musun? Sıkıntı değil, Müslüman değilsindir ya da ateistsindir eyvallah. Ona bir lafım yok. Ama hem Müslümanım hem de Atatürkçüyüm diyen adamın ne olduğunu Aziz Nesin net şekilde tarih etmiştir. Kaldı ki Aziz Nesin'in hatıratlarında çok daha ağır ifadeler vardır ateist olmasna rağmen. Onları burada söyleyemiyorum çünkü sizin gibi ilericilerin savunduğu diktatörlük kanunu hala bunu suç sayıyor. Maşallah çok ilericisiniz. O dar kafanızla, şeriatı ve İslamı m.kemal ile yanyana getirmeye çalışmayın. Alıntı:
|
Alıntı:
Seninle Atatürk u tartismayacagim. Çünkü sen buna değmiyorsun. Başka bir konuda da durduk yere millete zındık dedin. Kendi günahını bil otur. Sana ne Ataturk un günahlarından. Kullanma alfabeyi,kullanma sağladığı imkanları... Hem de hiçbirini.... Madem bu kadar İslam savunucusu Bırak ölüleri , Bakara süresi iledalga geçen vardı ,had git önce onun karşısına bı dikil bunu yapmazsam adamım diyip de tek kelime etme.hadi yap , ölmüş birinin arkasından konuşmak kolay. Alıntı:
Çıkış noktam iman ölçmen Hadsizlik yaptığın nokta bu. İstersen en büyük âlim ol, kimsenin imanını olcemez belirleyemezsin.haddin degil |
Sorunun cevabını Alemlerin Sultanı Hz Muhemmedul Mustafa (s.a.s) kendi teblig üslulları ile sıfırdan İslamı dirçeltdi. O Hazret hangi üslubu kullandı müşriklere karşı ? Layıklıgımı tercih etdi yoksa Şeriatımı. Sorunun cevabı belli.
Bir şeyide söylemeden yapamam, hayatda en salak gözü ile baktıgım insanlar şahsiyetperest, fanatik insanlardır. Bir insan eger masum degil ise hatalıdır ve hatalı insanı masummuş gibi savunamassın! Savunursan o şahsiyete tapıyorsundur vesselam. Zaten bu konu kendiliginde tahrik içeriyor. |
Alıntı:
Fesübhanallah Hz.İbrahim döneminde bile bu kadar putlara saygı duyulmamıştır herhalde. |
| Tüm Zamanlar GMT +3 Olarak Ayarlanmış. Şuanki Zaman: 05:11. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
havasokulu1.com