Hz.Fatıma’yı kim öldürdü?
 

Benim ne kadar araştırsam da bir türlü sabit bir delille karşılamadığım bu konuyu sizlere sormak istedim. Peygamber efendimizin kızı Hazreti Fatıma’yı kim öldürdü?

nerden cikti öldürme?kim uydurdu bunu? hz peygamber sav Rabbine kavustuktan 6 ay sonra hz. Fatima validemiz eceliyle Rabbine kavustu...

hz. fatımanın vefatindan sonra hz. Ali ra. ismi bilinen 8, usmi bilinmeyen hanimlarindan toplam 14 erkek 18 kiz evladi oldu, bazi rivayetlerde 17 erkek 19 kizi oldugu soylenir...cocuklarinin hepsinin isimleri bilinir...

İslami kaynaklarda kendisinin şehadete yetişmesine bilavasıta alçakca tenezzül eden şahısların isimleri tarihte geçiyor iyice araştır.
Hele asıl soru şu ki, kendisi neden Hz İmam Ali ve en yakın sahaneleri tarafından gece ile hızlıca defn edildi ve mezarı meçhul ?! Bu soruların gerçek cevabını bulursan hakikatın özüne yakınlaşırsın.

Hz. Aişe anlatıyor: [Hz. Peygamber (asm)’in son hastalığında], Hz. Fatıma Resulullah (asm)’ı ziyarete geldi. Yürüyüşü tam da (babasının) yürüyüşüne benziyordu. Hz. Peygamber (asm), ‘Merhaba kızım / hoş geldin!’ dedi, sağ veya sol yanına oturttu. Sonra gizlice ona bir şeyler söyleyince ağlamaya başladı. Sonra tekrar gizlice bir şey ona söylediğinde gülmeye başladı. Bunun ne anlama geldiğini soran Hz. Aişe’ye: ‘Ben Hz. Peygamber (s.a.v)’in sırrını ifşa etmem.’ diyerek reddetmiş.

Hz. Peygamber (asm)’in vefatından sonra tekrar sorduğunda, Hz. Fatıma şunları söylemiştir:

İlk defa bana gizlice “Cebrail her Ramazan ayında bir defa Kur'an’ı bana arz ederdi / okurdu. Bu ramazanda bunu iki defa tekrarladı. Bundan ecelimin geldiğini anlıyorum.” deyince ağladım. Bunun üzerine yine gizlice “Ailemin fertlerinden bana ilk kavuşan sen olacaksın ve sen cennet ehlinin kadınlarının hanımefendisi olmaya razı olmaz mısın?” deyince ben de -sevincimden- güldüm.” (bk. Buhârî, Fezailü aṣhabi’n-nebi, 12, İstizan, 43; Müslim, Fezailü’s-saḥsbe, 97-99)......
şia kaynaklarda asli astari olmayan bir sürü yalan ve iftira vardir hepside yalandir ve hic birinin kaynagi yoktur,bu ümnetin yahudileri gibidir şii ler

Siz bildiklerinizi bir yazın ki ona göre birşeyler söyler bilgisi olan arkadaşlar, öldürülme olayıda neymiş ?

Hacı benden yaşca büyüksün o yüzden mesafeni korumaya çalışıyorum sünnetdir. Gelelim işin adil olmak kısmına. İnsanlara forumda yardımcı olmak niyyetine yorumlar yapıyorsun Eyvallah, Allah mükafatını versin fakat yanlış ve ya eksik bildiğin bir konuda önce geniş bi geniş araştırma yaparsın sonra gelir tavsiye verirsin. Tüm yazdıklarım kardeşce ikazdır.

Şiaya "ümmetin yahudileri", "yalancı" iftirasında bulunuyorsun halbuki senin gençleri vahdete birliğe davet etmen icabet ederki İslam ümmeti elin sömürgecisinin maşası olmasın. Sen arapça biliyormusun? ya hadis ilmi biliyormusun? Bilmemen normalde, bilmediğin konuda yakinle hüküm vermen hele başkasına bu konuda yol gösteren olman şaşırtıcı ve üzücü.

Hz Fatıma Zehranın zülüm görerek şehadete yetişmesi konusunda o kadar eminimki istisansız her kesle bu konuda mübahileye girmeye hazırım. Peygamber efendimizin yaptığı mübahilenin aynısını yapmaya hazırım. Yanıldığımdan emin olan gelsin hodri meydan mübahile yapalım.

Merakımdan soruyorum Şia sizce doğru bi yol mu ?

ben hz. aise den hadis ile ispat getirdim ki hz. aise en cok sahih hadis rivayeti yapan hem sahabe hemde hz. peygamber eşidir,sia nin iddialari hem yalandir hemde ispati yoktur,her zaman oldugu gibi şia bir sey ispat edemez ancak sahabeye halifelere hz. peygamber eslerine iftira eder..

dip not hz. fatimaya hz. ömer tekme atti karnindaki cocugunu düsürdu,hz. fatimaya suikast yapildi gibi yalanlar soylenir,butun bunlar yapilirken Allahin arslani ,o kaya gibi sert kale gibi saglam hz. Ali neredeymis hic sesini cikartmamis,iste boyle birde hz. ali yede iftira edip onuda kagittan insan yerine koyarlar
toplayici olmak adina iftiraya yalana göz mü yumayim,o zaman o iftira edilenler öbür tarafta yakama
yapisir ben den sikayetci olurlar o kadar okudun ogrendinde bizi neden savunmadin diye...sen şia yi neden bu kadar savunuyorsun şia isen tamam ama degilsen batili savunup vebale girme...ben defaatle irana gittim ticaret icin bazdn 2 ay kaldigim oldu belki taplinda 8 aydan fazla kaldim iranda,şia nin cok farkli goruste olanlarini gordum,ehli sunnetle ayni görüste olanlar oldugu gibi, hx. Aliye Allah diyenide gordum,Allahin dunyadaki insan seklinde olani diyenide gordum...

Doğrudur ve ya yanlışdır demem hakikati değiştirmez güzel kardeşim. İlla da bir cevap vermem gerikirse, Günümüzün Dünyasında en çok baskı ve eleştiriye maruz kalan yol (mezhep) hangisi ise o haktır.

Efendimizin eşi hz Aişe hanımın adından yalancı hadis nakl edilirse yinede Efendimizin eşidir argümanı ile sahih olmasa kabulmu edicez? Yanlış mantık hacı.
Mevzu hadis değil, bu yazdığın hadisi zaten her iki mezhep kabul ediyor. Mevzu hakikatin gizledilmesi.
Hakikati araştırmayı bu yazıyı okuyan her kişinin vicdanına bırakıyorum.
Yukarıda da dediğim gibi bir şeye inandığım konuda istinasız olarak her kesle Mübahileye girmeye hazırım.
İnancıma geldikde ise Şiilik - Hz Ali egemdimizin tarafdarı olmak demek ise ben Şiiyim, Sünnilik - Peygamberin yolunu gitmek ise ben Sünniyim. Vesselam.

ben boyle bir hadise yok diyip hz. aişeden gelen hadisi ispat diye gosterdim,o vakit sende iddiani ispatlayacak delilini koy ortaya,hangisi dogru bunun munazarasini yapalim,ben o kadar kitap okudum karsit göruslerde dahil,hz. fatima ya suikastle ilgili hic bir konu yada iddia yada delil olacak hic bir sey gormedim...

Hacı, o hadisin konuyla alakası yok. Bana ilk sen kavuşacaksın en kısa zamanda deniyor dikkat etsen.
Ben konuyu açan arkadaşa yönlendirme yaptım, munazara konusunda ise akil ve adil şahıs için sanalda onlarca belki yüzlerce kaynak vardır. Dileyen araşdırsın dedim zira vahdet bozulmasın diye çalışırken fitne çıkar. Oysa Mübaheleye davet etdim hakk olduğunu iddia eden her kesi. Yetmezmi? Mübahelede sünnetden sayılır

Hz Fatima öldürülmemistir. Sia nin fitneci tavirlarindan biridir.
Hz Fatimanin belinin kirilmasi hikayesi yetmiyor mu?
Burdan da hz Ömeri itham ediyorlar. Sahtekarlar.

Şimdi İran’da ki şii mezhebi ile Türkiye yaşayan şiiler arasında gerçekten fark var Türkiye muta yoktur ancak İran’da vardır
Şiilik sizin deyiminizce yanlış olan batıl olan bi görüş bence değil ancak şunu söylemek istiyorum size islam dini barışı birliği kardeşliği hoş görüyü iyiliği emreden bir dindir sizin burada yaptığınız bu konuşma pekte emredilenlere benzemiyor en doğrusunu mahşerde öğreneceğiz Allah’ın izniyle ancak yahudi batıl yalancı gibi bana göre hakaret anlamı taşıyan kelimeleri kullanamazsınız şiilik ne sizlere anlatılan gibi bir mezheptir ne de İran’da ki kurallar çerçevesinde yürütülen bi mezheptir asli amacı hz Ali’yi desteklemek olan bir topluluktur ki bana göre de hz Ali’nin hakkı yenmiştir. Bu soruyu sorma amacımda şuydu herhangi bir kaynakta peygamber efendimizin kızının nasıl vefat ettiğini bulamamam

Bende öldürüldü mü veya nasıl öldü bunu merak ettiğim için sordum böyle bir soru

Şia nin temelini oluşturan kaynakları buveyhiler zamanında yazılmıştır.buveyhiler mecusidir. imamiye şiasinda asil gizli gaye kabeyi yıkmak ve hz peygamber s.a.v in kabri şerifi ni cikarmaktir.bunu sır gibi saklarlar.pek çok imami mensubu bilmez bu hakikati.

ŞİA GERÇEĞİ

[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]

Burada şia nin gerçeğiyle ilgili tüm malumata ulaşılabilir.yeterki gaye hakikate ulaşmak olsun

Buraya sehven yanlış bir link kopyaladım.youtubede sabır meşhur ismiyle tüm şia gercekleriyle anlatılıyor.

bu tür konular internetten birilerine sorarak oğrenilmez,bu tür konular okuyarak ogrenilir,muslümanin bilmesi gereken en temel konulardan biride 4 halife ve ehlibeytin hayati hakkindaki bilgilerdir,bu konular saglam kaynakli bir kitap alinarak okuyup ogrenilir,bu tur kitaplarda bu mübareklerin hayati en ince ayrintisina kadar yazar, yedigi yemekten,ustune giydigi kiyafetten, en sevdigi renkten,yattigi yatagin evsafina kadar herseyi yazar....

Demis ki: Şiilik sizin deyiminizce yanlış olan batıl olan bi görüş bence değil..

Sia nin, ucu kurana dokunan (küfrü gerektiren) sapikliklari ne zamandir batil kabul edilmiyor ?

Kuranda hz Aise annemizin tertemiz oldugu teyid edilmisken, Sia neden aksini kabul ediyor? (yoksa kurani muharrefmi kabul ediyor)

Kuranda hz Ebubekirin sahabeligi teyid edilmisken, neden bunu kabul etmezler?

Kuranda tüm sahabelerin cennetlik olduduklari teyid edilmisken neden çogunu kafir ittihaz ederler?

Ehli sünnete göre, itikadi mesele olan hz Ebubekir ve hz Ömer'e (r.anhum) küfretmek insani kafir eder. Bu durumlarda Sia yi nasil müslüman kabul edecez?

sordugun soruda ve sorma niyetinde bir art niyet var,sia yi destekleyip sonra gıcık bir soru sormak iyi niyetin disindadir,hz. Ali nin hakkinin yendigini davunurkende bana gore diye fikir beyan ediyorsun,Hz.
fatimanin nasil öldügünü bilmiyorsun bununla ilgili bilgi bulsmiyorsun ama hz. Ali nin hakkinin yendigini düsunuyorsun,neye gore kime gore hakki yenmis, hz. fatimanin cocugunu düşüruyorlar sesi cikmiyor,hz. fatimayi zehirliyorlar sesi cikmiyor,hakkini yiyorlar sesi cikmiyor,bu nasil Allahin aslani bu nasil haydari kerrar, sanki hic yok sanki hayal sanki korkak pisırik siradan birinden bahsediyoruz, bunu düsunmek bile akil tutulmasidir,bahsettigimiz kusi hz. Ali...

Şimdi gadir-i hum meselesini burada açsam onu da inkar edeceğinin farkında olduğum için sorduğum soru başka yerlere kaymasın diye pek bir şey yazmıyorum buraya BEN KİMİN MEVLASIYSAM ALİ DE ONUN MEVLASIDIR SÖZÜNÜ SÖYLEYEN PEYGAMBER EFENDİMİZDİR ŞİİLER DE BU SÖZE DAYANARAK İLK HALİFENİN HAZRETİ ALİ OLMASI GEREKTİĞİNİ SAVUNUR VE BÖYLE OLMADIĞI İÇİNDE HAKKI YENMİŞTİR DER
BUNLARDAN AYRI HAYBER KALESİNİ FETH EDEN ALİDİR AMA KAMU MALI SAYAN EBUBEKİRDİR SÖYLEDİĞİM GİBİ KONU DAĞILMASIN DİYE SANA PEK YANIT VERMİYORUM HER ŞEYİN ELBETTE BİR SEBEBİ VAR HAZRETİ FATIMAYI DA KİMSE ZEHİRLEMEDİ ŞİİLERİN BİLE BÖYLE BİR İDDİASI YOKTUR vesselam..

Öncelikle şunu söylemek istiyorum ben şiiyim ve Zeynebiyede Türkiye’nin Şii mezhebine mensup en kalabalık ilçesinde oturuyorum hiçbir zaman peygamber efendimizin eşi hz.aişeye hakaret edildiğini duymadım. Hz Ömer’e ise hz Fatıma’yı öldüren katiller arasında yer aldığı için küfür edildiğini duydum dediğim gibi İran’da ki gibi yaşamıyoruz dinimizi burada ağır ithamlarda bulunuyorsunuz canınız sağ olsun kendi bildiğiniz doğruyu savunmaya çalışıyorsunuz ama ben hepinizi gerçekten görmeniz ve bizleri de dinlemeniz için camimize hocalarımızla sohbete davet ediyorum. Burada amacım ikilik çıkarmak veyahutta birbirimizi suçlamak nifak oluşturmak değil ben bilmediğimi öğrenmek istiyorum sadece. Dediğim gibi hepiniz davetlisiniz buyur ederseniz hoş gelir hoş gidersiniz. Selametle

mevladir meselesine üstad bediüzzamanin sozleriyle cevap vwreyim..... Hazret-i Ali (ra) mükerreren kendi ikrarı ve yirmi seneden ziyade o hulefa-i selâseye (o üç halifeye) ittiba ederek onların şeyhülislâmlığı makamında bulunması, Şîaların bu davalarını cerhediyor (çürütüyor)... Demek Ehl-i Sünnet ve Cemaatın davası, haktır.(...)”

“Çünkü bunlar (Şialar) Hazret-i Ali'yi (ra) fevkalâde sevmek davasında oldukları halde tenkis ediyorlar ve sû-i ahlakta bulunduğunu onların mezhebleri iktiza ediyor. Çünkü diyorlar ki: 'Hazret-i Sıddık ile Hazret-i Ömer (ra) haksız oldukları halde Hazret-i Ali (ra) onlara mümaşat etmiş, Şîa ıstılahınca takiyye etmiş; yani onlardan korkmuş, riyakârlık etmiş.'"

"Acaba böyle kahraman-ı İslâm ve 'Esedullah' ünvanını kazanan ve sıddıkların kumandanı ve rehberi olan bir zâtı, riyakâr ve korkaklık ile ve sevmediği zâtlara tasannukârane muhabbet göstermekle ve yirmi seneden ziyade havf altında mümaşat etmekle haksızlara tebaiyeti kabul etmekle muttasıf görmek, ona muhabbet değildir. O çeşit muhabbetten Hazret-i Ali (ra) teberri eder.” (Lem'alar, s. 22, 25)......gadiri hum meselesinde sia her zaman yaptigi gibi hadisin önune ve arkasina ekleme yaparak kendine gore yorumlamistir... o hadisin asli şudur...Allah benim mevlamdır, ben de her müminin mevlasıyım.'' Peşinden Ali''nin elini tutuyor ve ''Ben kimin mevlâsı isem muhakkak ki bu da (Ali) onun velisidir. Allah''ım, ona dost (veli) olana dost, ona düşman (adüvv) olana da düşman ol! ''

Hz Ali efendimizin asla razi olmayacagi bu Siilik yolundan vazgeç ve kuran ve sünnet yolunu tutar ol ki Ehli beyete yaklasirsin. Sii lik hizbusseytan yoludur.

Sende hz Ali gibi Ebubekir ve Ömer'in halifeliklerinden razi ol.
Ki o, her ikisinede bagliligini bildirmisti.

Hz Ali, kuran ve sünnet ahkamini yaymak için Kufeye gittiginde ona tabi olanlar, bu iki halifeye hep muhabbet beslemislerdi. Hiçbiri hakkinda ileri geri konusan olmamisti.

Hz Alinin hakkiydi safsatalarina asla inanma.

Kimse Allah’ın yarattığını razı etmek mecburiyetinde değildir. Allah hepimizden razı olsun. Şiilik tekrar söylüyorum İran’da anlatıldığı yaşandığı gibi bir mezhep değildir. Türkiye’de ki yaşamını sürdüren hiçbir şiinin birebir İran’a ayak uydurduğunu görmedim duymadım. Şahsım adına konuşacak olursam da asla muta nikahını Halifelere hakaret veyahutta peygamber eşlerine hakarette bulunmadım bulunmamda bizler zaten ehlibeyt yolunda iz sürenlerdeniz bizim diğer mezheplerden tek farkımız şu elimiz açık önümüzde mühürle namaz kılmaktır kitabımız kuran peygamberimiz Muhammed s.a.v aksini iddia edende zaten müslüman değildir. 4 Halife’yi de kabul ediyorum 12 imamı da kabul ediyorum genel olarak hiçbir kimse kendi mezhebinin gerektirdiklerini yapmamakta kimse dört dörtlük değil bu mana da söylüyorum bu sözümü de yanlış anlaşılma olmasın. Şiatül Ali deriz biz Şii iz süren takip eden destekleyen anlamlarını taşır bizlerde hz Ali’nin takipçisiyiz. Zaten hiçbir zaman anlam veremedim mezhep konularına keşke mezhepleşme olmasaydı. Benim için doğru olan her zaman kuranda yazandır rehber kurandır rehber Muhammed Mustafa’dır rehber Ali’dir bu söylediklerim kendi şahsıma ait düşüncelerdir. Daha önce söylediğim gibi de hepiniz davetlisiniz buyrun misafirimiz olun.

Hz Ali’ye korkak diyen korkaktır. Onun yiğitliğini cesaretini cümle alem bilir Hayber kalesi kapısını nasıl yıktığını herkes bilir
Kılıcını Zülfikarı kınından çıkardığı vakit karşısında duranların nasıl korktuğunu da herkes bilir. Asla böyle bir şey söylenemez. Peygamberin vasiyeti üzerine sustuğu söyleniyor bende bunun aslına ulaşamadım ancak ne Şii kaynaklar ne de Sünni Hanefi kaynaklar tam tamına doğruyu söyleyemiyor. Kuranda olmadığı için kaynaklara yazılan yazılara güvenemiyorum. Rabbim ibadetlerimizi kabul eylesin mahşerde elbet bizlere onlarda gösterilir elbet doğruyu öğrenir görürüz bu geçici dünyada bu şekilde bölünmeyelim. Selametle

benim sia,caferi,alevi bir cok arkadasim var kendi aramizda hic boyle mevzular konusulmaz,niye konusulmaz biliyormusun cunku biri dugerinin inancini sorgulamaz sorgulayacak soru sormaz,sma sen olmayan bir hadise hakkinda sanki olmus gibi soru soruyorsun bu nifaka sebdp okur,ve ben cok iddiali konusuyorum,3 halifenin ehlibeyte hakaret ettigini kotuluk yaptigini asagiladigini sahih okarak ispatlayan olursa ben bu ulkeden giderim cok iddiali olarak soyluyorum,sen diyorsun ki biz 3 halifeye hz. peygamberin hanimlarina bir hakaretim8z olmaz dogrudur sana inanirim, ama ben adi gecen muhterem kisilere agza alinmayacak hakaret eden galiz küfür eden sia lar gordum, sunni gibi yasayanlarinida gordum,her turlu mezhepten ve mesrepten insan tanidim, her turlu sapkinliga asiriliga yobazliga karsi biriyim ve hic kimseyede tebliğ yapmam, zaten yapilacak teblig yapilmis herkes yolunu secmis...

arastiracagin ve sonuca ulasacagin konuyu ben soyliyeyim arastir dogruyu bul,konunun özü şu:gadiri hum olayinda inen ayetler sia nin iddia ettigi gibi hemen o an mi indi?yoksa ehli sünnetin iddia etti gibi daha sonraki zamanlarda daha farkili mekanlarda mi indi? bunun cevabini arastir bul dogruyu bulursun...

Eyvallah ben sorumu yanlış biçimde sordum diyelim ancak sizde pek hoş olmayan kelamlarda bulundunuz hak hukuk gözetiyoruz madem bilmeden kırdıysam hakkınızı helal edin benim hakkım helaldir genel anlamda hepimiz elhamdulillah müslümanız gerisine pek takılmamak gerek

yine fitne baş kaldırmış, delilsiz argümanlar ortaya konulmuş. Her kes hakk iddiasında. Kardeşim madem hakk olduğuna eminsin gel mubaheleye her kes şahit olsun forumda. Süslü laflara ne gerek var.

senin delilin yok ispatin yok ama ancak sende boş laf var,sana hadis gosteriyorum inanmiyorsun delilini ortaya koy diyorum delilin yok,bir mubahele sözü tutturdun gidiyorsun,o kullandigin mübahele sozunu neye istineden ne anlamda kullaniyorsun?

Adam karsilikli lanetlesmeyi teklif ediyor.
Helak olur farkinda degil.

gözlerini güneşe kapamış insana güneşi göstermek zaman kaybıdır. Yinede diyorum bu konuda hakk olduğunu iddia eden istisnasız her kesle (o, ben ve aile fertlerimiz lanetlemeye dahil olmak şartıyla) mubaheleye açığım. Mubahele konusuda Hz Fatıma (Allahın selam ve rahmeti üzerine olsun) annemizin halife ve adamları tarafından zülüm gördüyü ve şehadete yetmesidir.

@[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...] öylemi dersin? ben hakk üzre inandığım şey üzre ölmeye de hazırım bi iznillah. Sen buyur istersen

@[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...] Modern Sofi isimli şahsın banını niye açtınız ki bu zat daha önce Hz. Muaviye (ra) sövmüştü biraz daha zorlarlarsa birazdan da Hz. Ömer'e (ra) sövecek. İtikadınız ehli sünnetse sitede ehli bidat şahısları bulundurmayın. Şimdi ehli sünnet birinin kafası karışsa gitse internete yazsa direk şii siteleri çıkar. Biliyorsunuz Şii inancında Peygamber falan takiyye yaptığından bunlara göre yalan söylemek sevap sayılır dolayısıyla bunlar verdikleri kaynakları yazarken araya Buhari , Müslimi de katarlar ama hangi sayfada yazılı olduğunu söylemezler sonra ehli sünnet kaynaklarda da vardır derler. Bu sebeple birisinin itikadı bozulursa siz de sebep olduğunuz için vebal altında kalırsınız.

lanetlenmeye ne merakliymişsin sende,sen cennetle mujdelenmis halifelere iftira attigin icin zaten Allah ve resulu seni lanetlemis belani bulmuşsun merak etme tez zamanda tecellisi cikar,ben lanetlesem ne olur lanetlemesem ne olur,hem bizim mezhebimiz meşrebiniz insanlara lanet okumayi hoş karsilamaz....ırandaydim bir zaman mollanin biri anlatiyor farsca banada cevirip soyluyorlar ne dedigini,molla diyor ki;bizim hz. omere kinimiz irani fethedip buraya kilic zoruyla islami getirip 2 000 yillik mecusi pers imparatorlugunu yiktigi icindir,bunuda acikca soyliyemeyiz bizde ancak hakkinda birseyler uydurup kinimizi kusariz,hz aiseye kinimiz ise hz. ali ile savastigi icindir ( farsca bilsem diyecektim ki, hey molla onlar ictihad sahibi ictihadlarini kullandi ikiside ikisininde ictihadi dogru idi,onlari yargilamak 1430 sene sonra senin gibi kücük beyinli götü bokluya mi kaldi)

Bu konu uzadıkça uzayacak ve kalp kırma noktasına gelecek.
Lütfen inançlarınızı zedeleyecek durumlara girmeyin.