ilmi derin bir hoca ihtiyacım var

İncilin yazılması ile ilgili soyledikleriniz hakkında ilk bakışta makul gibi gelmiş olabilir ama okuyunca şu soru geldi ilk aklıma, hz İsa peygamber ve yaratıcı tarafından secilmiş. Bir gorevi var ve ölünce (hristiyanlik inancına göre) kendine ait olmayan yaratıcı tarafından kendisine verilen bu görevi ve kutsal ruhu nasıl devredebiliyor? İnsani islerdeki hiyerarşide bile kendisine verilen bir makamı kafasına göre devredemiyorken kim secildiyse o uyguluyorken yaratıcının verdiği görevi kendi kiyasina göre nasıl devredebiliyor? Bu durumda hz isadaki devredilebilen bir olgu ise onun özelliği ve seçilmesi anlamsız olmuş olmaz mı, eğer havariler de bu duruma yatkın ve yetkinse bu önceden bildirilmiş olmazmiydi?
Birde javarilerin kutsal ruh tarafından bildirinleri havarilerin kendi bakış açısı ile yazmıs olmaları zaten başlı başına bunun kendi gorusleri olduğu sonucunu çıkarmaz mi? Üç insan sohbet ederken bile herkes farklı bir anlam çıkarabiliyorken, hatta tarih boyunca mahkeme tutanaklarında bile önemli diye kişilerin her söylediği düzeltme olmadan olduğu gibi kayıtlara geciyorken, insanları doğruya ve gerçek inanca yönlendirecek bir konuda Allah( hristiyan inancında Tanrı kutsal ruh) peygamberlere harfi harfine emirleri iletirken sonra kutsal ruhu havarilere devredip kendine göre yorumlamalarina ve her birinin farklı bakış açılarından birçok kitap çıkarıp yine kendi görüşlerinden bir kısmını derlemelerine izin mi vermis?

Hocam ben görüş katmadim ne okuduysam aktardım. Yine okuduğum üzere söylüyorum İsa öleceğini biliyordu bu yüzden 12 öğrenci seçti bunlardan biri ona ihanet etti ihanet edeceğini biliyordu, bunlar önceki kitaplarda yazılanlar yerine gelsin diye oldu (yazan bu). Üç gün sonra dirilip havarilere göründü.Ben hristiyan değilim. Dindar bir ailede yetiştiğim için çok yabancı geliyor anlayışları.

Görüşünüzü kattiginizdan değil, incilde 12 kısım hariç kafanıza yattigimi söylediğiniz ve incil kutsal ruh tarafından yazfirildi dediğiniz için. Her ne kadar okuduğunuzu yaziyor olsanizda kısmen benimsediğinizi kafaniza yattığını söylemişsiniz bende orda yazanlar ile ilgili farklı bir bakış açısı sorgulama olması açısından aradaki çelişkiyi yazdım.

İsa öleceğini biliyordu ve 12 öğrencisini seçti kısmı zaten esas nokta yani yaraticinin sectigi peygamberin ölümü söz konusu ise ve bazı şeyler yarım kalacagindan devam etmesi gerekiyorsa neden yeni gelecek olanı tanrı değil İsa seçsin ve kutsal ruhu (kendinin değil bir rehbermis sonuçta,) nasıl devretsin bu kısmı sorgulayın diyorum zaten.

Birde ihanet edeceğini biliyordu önceki kitapta yazanlar yerine gelsin diye oldu diyorsunuz ve bunu kabullenirken Hz.Muhammed s.a.v. büyü yapılmasına izin verilmesi ve bunun örnek olup bu vesilesi ile kulların korunmasi için Felak ve nas sürelerinin indirilmesi niye kabullenemiyor nasıl olur diyorsunuz burda fazla bir önyargı yokmu. Bakış açınızı değiştirip sorgulamamiz için soruyorum

Açıkçası oturup bir papazla konuşmuş değilim ancak incilde tuhafliklar olduğunu biliyorum Greek'ler biraz oynama yapmış olabilir konusu kafama takılıyor. Örneğin şunu izleyin [Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]

Biraz oynama değil aslını kaybettiğini söylüyoruz zaten Kur'an-ı Kerim de de belirtiliyor burda hocalsrimizda sizin iyiliginiz için bunu anlamanıza yardımcı olmak maksatlı sorularınıza istinaden delil sunmuş.videoda bahsi geçenleri tek tek anlayamayacagim ama mitoji ile aynı diye sunup hz İsa diye biri hiç olmadı bunlar dinlerin uydurması demek için hazırlanmış içerikte her bir madde hatalı, sosyal medya içerikleri değilde Yunanların krallara tapmasi ile oluşmuş mitolojik yazitlara bakarsaniz, ne anneleri konusu ne doğum tarihi nede diğer hiçbir soylenenin öyle olmadığını , ortak nokta bulunmayıp bunun sonradan ( teknoloji geliştikçe) yapılan eklemeler olduğunu bulabilirsiniz. Aynı sekilde incilin değiştigi konusunda yukarıdaki örnekler ve Kur'an dışında bir delil arıyorsanız incilin kendi içinde hatta hristiyan mezhebler arasında da bu konuda çok farklılıklar olduğunu görebilirsiniz.

Yanlış yazmışım "tek tek anlatamayacağım" olacaktı. uzun bir yazı olacağından

Farkındayım tabii ki art niyet aramıyorum. Dediğim gibi kafamın karıştığı bazı konular var tefsir bakarak baştan okuyacağım müsait olduğum bir zamanda.

Hz. Aişe’nin yaşı ile ilgili olarak aktarılan şu hadise bu konuda bir tespitte bulunmaya imkân tanıyan ipuçları ihtiva etmektedir. Buna göre o Hz. Muhammed ile evlenmeden evvel Cübeyr b. Mutîm’in oğlu ile nişanlanmıştı. Bu dönemde Cübeyt ve ailesi Müslüman değillerdi. Cübeyr’in zevcesi, oğlunun Hz. Aişe ile evlenmesiyle İslam’ın kendi ailesi arasında yayılmasından korkarak, ‘’şayet bu benim evime girerse, oğlumu dininden çıkarır’’ demiştir. Bunun üzerine nişan bozularak Hz. Peygamber’in onunla nişanlanması gerçekleşmiştir. (Ahmed b. Hanbel, Müsned, 6. cilt sayfa 211 )
Burada Hz. Aişe’nin Cübeyr b. Mut’im’in oğlu ile nişanlanmasının nübüvvetten ve Hz. Ebubekir’in İslam’ı kabul etmesinden sonra olmasına imkân yoktur. Onun kızını Cübeyr b. Mut’im’in oğluna vermeyi vaat etmesi muhtemelem (s.)’ın peygamberliğinden önce olmuştur. Çünkü İslam’ın mühim simalarından olan Ebubekir’in Müslüman olduktan sonra, kızını bir müşrikle nişanlaması tasavvur edilemez. Esasen Cübeyr’in zevcesi tarafından ifade edilen beyanlar da bunu ispat etmektedir. Bu rivayette dikkat çeken husus, Hz. Aişe’nin müşrik bir adamla evlenmesine izin verilmesidir. Durum bu olduğuna göre, olay peygamberlik vazifesinden evvel hasıl olmuştur. Bu vaziyette Hz. Aişe peygamberimizle evlendiğinde 9 yaşında değil 17-18 yaşları civarındadır. (Asr-ı Saadet ‘’Aişe, rha’’ S. Süleyman Nedvi 5.cilt sayfa 24-25) Hatta nişanlanma yaşını en az 7-8 olarak kabul edersek bu takdirde Hz. Peygamber’le evlendiği yaşı 20 civarında kabul edilebilir. İsra ise hicretten takriben bir buçuk yıl önce gerçekleştiğine göre, onun yaşı isra hadisesi meydana geldiğinde 17 civarında olmalıdır.

__________________
Yunusça sevgimizden anlamayana cevabımız Yavuzca olacaktır...