Bilim bilmediklerine isim verip geçiyor mu?
 

Okullarda yıllarca fizik dersinde öğrendiğimiz geneli itibari ile Newton Mekaniği konuları bilimin ve teknolojinin gelişmesi ile Kuantum Mekaniğine evrildi ve adını koyamadığımız her konu için ortaya yeni tezler ortaya attık , sicim teorisi ile bu 2 bilim dalı arasında ortak noktalar aradık çünkü 2 teori birbiri ile çelişiyordu , peki sizce bilimin yaptığı zamanla bir şeyleri keşfetmek mi yoksa bilmediklerinin sayısını çoğaltıp onlara sadece isim vermek mi ?

aslında çelişmiyor makro evreni çözmek için klasik fizik yeterli değil bu yüzden mikro evreni anlatan kuantum mekaniği geliştirildi sicim teoriside bu iki kuramı bir araya getirerek olayı olayı daha basitleştirmeye yardımcı oluyor

Atom protona neden yapışmıyor Quantum?

atom altı parçacıklarda düzensizlik hakim mantığa ters gelen çok şey orada düzeni sağlıyor bir nevi düzensizlik düzeni korumak için

esasında newton mekaniği hala kullanılıyor...çünkü hareketleri açıklıyor...lakin kütleçekiminin nasıl olduğunu tarif etmiyordu..tarif eden biri çıktı einstein...einstein ın tanımıyla evrene bakış açımız değişti...kauntum da bundan sonra ortaya çıktı adımını yine einstein attı...ama şöyle bir durum vardı olayda...genel itibariyle evrende 4 ana kuvvet vardır; bunlardan biri elektromanyetik kuvvet diğeri kütleçekim diğer ikisi de zayıf ve ağır kuvvetler...diğer 3 ü einstein ın denklemlerinde oturuyordu lakin kütleçekim bir türlü oturmuyordu...einstein tüm bunları açıklayacak tek bir denklem için son yıllarında kolları sıvadı birleşik kuramı ortaya çıkarmak için uğraştı..lakin bunda başarılı olamadı...

sicim teorisi de işte bu birleşik kuram için ortaya atılan bir matematiksel teori, ve bunların hepsi de bizim bilgilerimizin ne kadar az olduğunu gösterdi...yani bilemediğimiz çok şey olduğunu..

Jq peki çift yarık deneyindeki gözlemlenen elektronları tavır değiştirmesi bir bilinç olayımı dır ?

hyr abi bu fotonların hareketlerini gösterir sadece...ayrıca o elektronlar değilmiş fotonlarmış....deneyde kullanılan...

Elektron tabancası var ama , benim yorumum şu şekilde , gözlemleme olayında fotonlar seçiliyor ve fotonun yansıtmadığı hiç bir şey gözükemeyceği için aslında elektronlar tavır değiştirmiyor sadece görünmez oluyorlar yani algı dışında kalıyorlar

Hayır öyle bişi değil fotonun yansıtma olayı bizim görme duyumuzla alakalı bir olay. Bu olayda foton evrende hem parçacık hem de dalga şeklinde hareket ettiğini öğrendik...
tabi bütün parçacıklar için geçerli bi durum oluyor yani..

bu benim bu konu hakkında ki kendi çözümümdü tabi tam olarak nedenini bilen varsa yazabilir

Dalga ile ilerleyen bir parçacığın yerini de şudur diye kesinlikle bilemeyiz lakin olay garipleşiyor o parçacığı belli bir noktada görüyoruz ama...yani parçacık biz gördük diye parçacık olarak hareket etmeye başlıyor...burada bilinçten çok parçacığın aldığı yolların olasılığının bire inmesi olayı geçerli yani bizler parçacığı onu ölçmeye çalışarak zorluyoruz tek yol için....o yüzden einstein gözlemi yapana göre uzay değişir dememiş boşuna...

Ya bu çift yarık deneyini ben evde denedim hiçte onların bahsettiği gibi değişik bir sonuç çıkmadı

biz evrendeki her hangi bir maddeyi fotonlar ile algılıyoruz ve ve foton yoksa madde yok gibi kalıyor çift yarık deneyinde de fotonları algılayan mekanizma sayesinde elektronlar yok hükmünde kalıyorlar aslında yine ordalar ..

evet eskiden böyle idi artık bize farklı bir gözlem sağlayacak şeyi keşfettik kütle çekim dalgalarını...

bu konuyu biraz uzun olarak daha önce irdelemiştim şu şekilde........... Hiç bir şeyin olmadığı hatta bu evren gibi de olmayan başka bir evrende sadece bir kutu düşünelim.
Değişkenlerini bilmediğimiz bu ortamda kutu dediğimiz şey aslında hala bizim değişkenlerini bildiğimiz dünya değişkenleri ile var olan bir kutu aslında, yani belkide kutu aslında o ortam için yok.
Örneğin:
Windows ta bu ortam için tasarlanmış exe uzantılı herhangi bir uygulama Android ortam için adeta yok hükmündedir
çünkü android ortamda uygulama olabilme özelliklerini taşımıyordur..vede bizim uygulamalar ekranımıza bir uygulama olarak kısayolu hiçbir zaman atanmaz.
tam terside geçerlidir yani android ortam uygulamaları olan apk dosyalarıda windows içinde yok hükmündedir
ancak onu uygulama olarak anlayabilecek bir uygulama ile çalıştırılabilir.windowsta bu görevi sanal makineler üstlenir.
windows içinde bu sanal makinede çalışan bir Android uygulama düşünelim. Facebook uygulaması olsun..
facebook ile ortam aynı formda yazılmıştır , tasarlanmıştır , yapıtaşları aynıdır...
Az önce farklı bir kainatta bir kutudan bahsetmiştik ,kutu biz insan için tanıdık çünkü yapı taşlarımız aynı ve bizim için anlamlı peki evren dediğimiz şey windows içinde kurulan sanal makine gibi bişeyse...orada çalışan face uygulamasının aslında android te olmasına rağmen windows içinde de çalıştığını anlama ihtimali varmıdır.
yoktur..
çünkü şu anda bilgisayarlarımızda çalışan excel gibi bir uygulama da pcde çalışmasına rağmen aynı anda dünya da çalıştığını agılamaz..
sanalmakinede ki face uygulaması kendini anrdoidte sanıp çalışıyor , kodları daha sonradan anrdoid dilinden pcnin makine diline çevrilmektedir
yani gerçek sandığı ortam ve değişkenleri aslında birazdan tamamen 0-1 gibi bir dile oradan da 0-elektrik yok ve 1-elektrik var , elektrik diline çevrilecektir..
sanal makine evren...
kutu ise facebook
ve onu anlayan işletim sistemi biziz
bizim açımızdan hiç bir sorun yok , herşey kuralına uygun , facebook bizle aynı dilde yazılmış, başka bir deyişle kutu da atomlardan oluşuyor insanda , ortam için aynı değişkenlerden.
birazdan bütün bu gerçeklikler bunu kapsayan ortamın diline çevrilecek ve ortamda android dosyalarının bir anlamı yok
pc ekranında olan şey artık farklı bir ortamın değişkenlerine göre yeniden farklı yapıtaşlarla dizayn edilmiş hali..
apk içinde çizilmiş bir kutu resmi burda sadece artık harflerden ibaret..
androitte ki görsel , pc de sanal makine içinde çalıştığı için pc nin makine diline çevrildi ve pc ekranına yansıdı ,
artık windows için kendi türünden örneğin bir küp resmi..
peki bu üst evren yani windows gerçekmi ?
hayır..
bu evren içinde küp resmi demek aslında elektriğin bir mors alfabesi gibi kullanılarak anlaşılır bir hale gelmesinden ibarettir.
dolayısıyla windows için küp olan nesne windows dışından bakılan bir gözle aslında sadece elektrik sinyalidir...
bu elektrik sinyallerinin makinedeki karşılığı ,ekranda o küp resmini göster demektir...
o ortam için 3 boyutlu ve yapıtaşları olan bir madde aslında elektrik enerjisinden başka bir şey değil...
başka bir deyişle evrenin bir başlangıcı olabilir fakat bu başlangıç dediğimiz şey belikde bilgisayar içine kurulan sanal makinenin kurulum tarihinden başka bişey değildir.
biz o evrende yaşayan , yaşadığını sanan tasarlanmış uygulamalarız ve o ortamdaki nesneler de bizle aynı tür
bir üst evren için yani windows için o halleri ile madde değiller , tanımlı değiller , hacim-kütle geçersiz,sadece kodlar...
ve o bir üst evrende aslında madde değil onlarda kod...makine dili...birazdan 0 ve 1 ile elektrik sinyalleri ile başka bir ekrana düşecekler....
ve büyük ihtimalle o ekranın bulunduğu evren de birazdan bir üst evren için elektrik sinyallerine dönüşecek...

schrödinger'in kedisi sorunsalı bu =)) kuantumla alakalı...

işte einstein burada gözlenene göre değişir herşey diyo..

kısaca sen ne görüyorsan gerçeklikte öyledir...bana göre farklı olabilir benim açımdan da gerçeklik budur...değişir yani sabit bişi yok evrensel mutlak bir standart yok.. Buna zaman da dahil.

Evet aslında gerçeklik algılanan şey..


ve kuantuma bir bakış açısı olarak yine işin nerelere gelebileceğini düşündüğüm bir an .zaman izafi peki mekan?
yani biz güneş etrafında dönen dünyada değilde çekirdek etrafında dönen elektronlar da yaşayan bir topluluk olsaydık
kendi kendimize acaba biz ne kadar da küçük yaratılmışız dermiydik ? Aslında kainata göre de şu anda öyleyiz ama hiç birimiz böyle bir cümle kurmuyoruz çünkü maddenin sahip olduğu hacim ile birlikte örneğin atomlar arası uzaklıkların kişide ki algısal karşılığı da önemlidir.Herkesin dev olduğu bir dünyada kimse dev olduğunu anlayamayacaktır aynı şekilde herkesin dünyası elektronlar olsaydı yine kimse ufak olduğunu fark edemezdi çünkü bu seferde kişi için kendi en mini parçacıklarının arasındaki uzaklık algısı da yaşadığı dünya ile eş oranda azaltılırdı ve böylece o mesafenin yaklaşık milyar katı gibi bir hissi içinde taşıdığı için yine kendinde hacimsel büyüklük hissi hissedebilirdi,peki buradan vardığımız nokta aslında daha büyük yada daha küçük olabiliriz midir ?
hayır..
düşününki gözümüzle hiç bir şekilde fark edemediğimiz atomlarda da aslında gizli evrenler olabilir..
yada başka bir deyişle büyüklük izafi ise biz başka bir alemin elektronları da olabiliriz.
şimdi daha da karışık bir nokta...
kainat sonsuzdur yada mantık sınırlarının dışında bir hacme sahiptir diyelim...az önceki mantıkla atomların yıldız sistemleri olduğunu düşündüğümüzde görünmezliğin içinde adeta sonsuz kainatların saklı olduğu gibi bir noktaya varıyoruz.
ve daha da ilerisi...
çekirdek merkezindeki proton ve nötronların da kuarklardan meydana geldiği bulundu..
yani güneş diye kabul ettiğimiz merkez de aslında bir evrendi...ve burada yaşayan canlılarda yine yukarıda bahsedildiği gibi bir küçüklük algısına sahip değildiler..
yani aslında biz bu kainat ta bir noktanın içindeyiz ve oda sonsuz noktalardan oluşan başka bir kainatın içinde
ve o kainatta aslında bir nokta kadar..
ve ne kadar kapsayan kainat varsa onların da büyüklüğü aslında bir nokta kadar...

mekanda izafi hızına bağlı olarak değişiyor işte mesela eğer ışık hızına vardığımızı düşün bu sefer uzayı öyle bi büküyorsun ki gördüğün doğrultudaki cisimler (gezegenler yıldızlar vb şeyler işte) sana çok daha yakınmış gibi geliyor ama normalde baksan öyle değiller...

evrenler içinde evren olayına gelince....bir parçacık ele alalım a noktasından b noktasına gidecek...kuantum derki bu parçacığın bu iki nokta arasında katedeceği yol seçimi sonsuz adettir heryerden geçebilir varacağı yolan gitmek için...ama biz gözlemlediğimizde bu izlenen yol 1 e iner...peki soru diğer yollar nereye gitti? olasılık olarak mevcutlar diye kabul ediyorduk başta yani ölçmeden önce....peki nereye gittiler...belki de yol seçenekleri farklı boyutlarda devam ediyor paralel evrenler işte..

paralel evrenler paralel kaderleri doğurur mu acaba ?

Bence seçimlerimiz bir yerlerde mevcut...
Yani ben bir yerlerde rockstarım belki de..

çift yarık deneyi aslında hayatın beynimizin içinde tanımlı olduğunuda gösteriyor ... evren parçacıklardan oluşuyor
biz ne kadar ayrıntıya inebilirsek o kadar küçük parçacıklar bulabiliyoruz
yani keşfedebildiklerimiz var keşfedemediklerimiz var
temel parçacık atom du fakat Protonlar , nötronlar ve elektronlardan dan oluştuğu anlaşıldı,
Protonlar ve nötronlar kuarklardan elektronlar ise leptonlardan oluşuyordu
farklı atomlar bir araya gelerek te molekülleri oluşturuyordu.
maddenin tanımı için bunlar şimdilik yeterliydi
yani bunlar varsa orda bir madde var demekti :)
peki algı nasıl bişeydi ?
çünkü ben benden 50 metre uzaklıkta bir cismin kendisi ile müşerrref değildim
kendisi olamazdı çünkü kendisi olsaydı 50 metre ötedeki hali değil adeta dibimdeki hali gibi olması gerekirdi
ozaman bu parçacıklar yığınının görüntüsünü mesafe ölçeğine göre ayarlayıp insansı algılarıma göre çevirecek başka bir parçacığa daha iş düşüyordu
buda foton du..
yani maddeye has yapı orda sabit iken ben fotonların çektiği resme beynimde bakıyordum , olay buydu.
ayrıca fotonları algılama halim benim doğal halimde vardı yani bir şey kırmızı ise kırmızı olarak algılamam beynimin otomatik işleviydi.
dolayısıyla örneğin gözüm mikroskobik bir göz olsaydıda bir elektron görmüş olsaydı aslında fotonun bana gösterdiğini görmüş olurdum.
yani foton olmadan elektronun varlığından insan olarak bahsetmem mümkün değil.
ve eğerki ben elektron tespiti yaptığım bir deneyde fotonları ayıklarsam elektronlarıda kendim için algılanamaz hale getiririm.
dolayısıyla madde tespiti insandan bağımsız bir şeydir insan olmasada orda bir madde bulunabilir
yani internet vardır fakat modem yoksa olduğunu anlayamazsın gibi.
öncelikle bunu belirtmekte fayda var yani insan için var olan madde ile aslında olan madde aynı şey değildir insan için olan madde aslının bir çevirimi ve görünür halidir.
peki yeni bir parçacık daha mı çıkıyor karşımıza ?
malesef evet
Higgs parçacığı..
peki nedir bu higgs parçacığı?
aslında bir alandır ve diğer bütün parçacıklar bu alanın içinde yüzer
ve suyun, içindeki farklı büyüklükteki cisimlere uyguladığı farklı kuvvetler gibi bu alanda bu parçacıklara direnç uygular
bu sayede bu parçacıklar kütle sahibi olurlar.
ve az önceki örneğin görüntü taşıma olayı bu alanda gerçekleşir
ve herşeyde olduğu gibi bu alanda aslında atom gibi elektron gibi parçacıklardan oluşur
ve madde ile benim aramda ki o hiç bişey yok dediğim boş alanda elektronun bilgisini aynı modem gibi dönüştürerek higgs parçacıkları ile bana iletirler.
yani hiçlik dediğim şey bile aslında atom gibi bir parçacıktır ve atomların arasını doldurup adeta onları bir arada tutar.

yok higgs parçacıktır buna alan ittirir fizikçiler..
higgs parçacıkları herşeyin kütlesini oluşturmazlar mesela proton ve nötronun kütleleri farklı şekilde meydana gelir..

evet mesela fotonlarda buna dahil değildir

fotonların iki türlü kütleleri vardır daha doğrusu birinde yoktur ama normalde çok küçükte olsa kütlesi vardır fotonun..

uzayda mekan ve zaman fizik cileri deli ediyor big bang no stoppet

mekanin izafiliği aslında basit bir denklem olan x=v.t ile de anlaşılabilir yol=hız x zaman dır bilenen denklem ve zaman yol ile yani mekan ile doğru orantılıdır , zaman değişkendir fakat bunu fark etmeyiz , aslında farkettiğimiz anlar olur ve o anlarda saniyede aklımızdan sanki yüzlerce fikir geçebilir kısaca maddeler titreşim halindedirler, ve her maddenin ömrü o maddenin yapacağı toplam titreşim sayısı ile belirlenmiştir.evren de bir maddedir ve evren de titreşir , kişinin yaptığı titreşimler ile evrenin titreşimleri arasındaki uyum yada uyumsuzluk zaman algısını oluşturur.evrendeki 2 titreşim arasında kişi 1000 titreşim yaparsa onun algıları beyninin ve hücrelerinin 1000 titreşimi normal zamanaki yapılmış gibi hissetmesi için hızlandırılır ve dolayısıyla 1000 km/h saat hızla giden bir araba gibi bile olsa içinde iken ona duruyor gibi gelir çünkü beyin de hücreler de kendi atomlarıda 1000 kat hızlanmıştır ve yine tam tersi bir şekilde evrenin örneğin 1000 titreşiminde 2 titreşim yapan bir kişi ise zamanda adeta donmuş gibi olur geçmişten alınıp günümüze bırakılan insanlar da bu şekilde getirilmiştier.Bunun dışında evrene atanmış titreşim ler arasında da bir zaman da vardır ve bu zaman onun algılayan türün beyin çalışma hızına göre görecelidir yani tür aşırı derece de hızlı bir titreşim hızına sahip ise evrenin bu 2 titreşimi arasında kendi 1000 küsür titreşim yaptığı için onun açısından bu süre çok uzun bir zaman olabilirken farklı bir tür bu aralıkta 1 titreşim de yapabileceği için bunu oldukça kısa bir zaman olarak hissedebilir eğer söz konusu madde algısal bir madde değilde demir gibi bir madde ise ve evrenin 2 titreşimi arasında bu madde de 2 titreşim yapmış ise ve bu ne kadar bir zaman şeklinde bir soru sorulacaksa bu soru yine cevaplandığında algıya dönüşecektir bunun dışında maddeye tanınan toplam titreşim sayısı bittiğinde madde için zaman bitmiş olacaktır bu isterse evrenin 2 titreşimi arasında 1000 titreşim yapmakla birden olsun ki bu esnada madde için zaman hızlanmış olur fakat hareket etmediği için zamanın hızlandığı anlaşılmaz ve kısa bir sürede yok olur , bozunur vs , yada evrenin 2 titreşimde 2 tireşim yaparak 1000 titreşim hakkını bitirir ve uzunca bir süre sonra yok olur

anti maddeyi kısaca anlatabilecek bir babayiğit

Anti madde ile karanlık madde aynı şey miydi?

yok karanlık madde varlığı kesin ama ne olduğu şuan bilinmiyor

Varlığı kesin ama ne olduğu kesin olarak bilinmiyor! Tanımlanmaya, bölümlenmeye, sebeplendirilmeye ihtiyacı var anlaşılan..

rüyamızda yaşadığımızı zannederiz fakat aslında bize aşırı gerçek gelen bu olaylar fiziken yaşanmazlar dolayısıyla hayat dediğimiz şey yada madde tanımımız aslında bildiğimiz sandığımız gibi olmayabilir aynen örneklerde verdiğim windowsta çalışan oyundaki bir arabanın androidte araba olarak algılanma ması gibi yani orda yoktur ve hayat işletim sisteminde var olan bizler bu sistemin dışında kod parçacıkları yada elektrik sinyalleri gibi olabiliriz , sizin düşünceleriniz nelerdir hayat ile rüya arasında fark varmıdır ve bir gün başka bi aleme uyanınca hayatın rüya olduğunu kabul mu etmiş olacağız ?

bu gece rüyamda ay yüzeyinde dolaşıyordum astral seyahat olabilir mi

Inanılmaz derecede gerçekti

Rüyada yaşananı insanın garipsememesi ve direkt adapte olması sizce de ilginç değil mi?

bütün bilmi karıştırabilir çünkü orda gerçektir aynı şu an gibi peki şu an bir ilüzyon mu ?

Şu an dediğiniz benim anım mı yoksa sizin anınız mı? İkimizden biri diğerinin gerçekliği içerisinde bir oyuncu mu? Bu benim dünyam ise seni de ben kontrol etmeli ve düşündürmeliyim. Peki ya senin bildiklerini ben bilmiyorsam ve sen benim bildiklerimi bilmiyorsan birbirinden habersiz iki kişinin gerçekliğinden söz edebilir miyiz?

Güzel soru bu yaa cidden güzel soru

Cevaplardan çok sorularımızın olması da sizde de birinin hayalini yaşıyoruz hissi uyandırmıyor mu? Bu kadar cevapsız sorular ancak bir hayalin kurulması ile mümkündür. Biz kimin hayalinin birer jönüyüz usta?

Gerçeğe dönecek olursak Allahın madde olmayışına insan biraz yaklaşabiliyor sanırım.

çünkü madde düşündükçe yoklaşıyor aynı gta daki arabanın kendini araba hissetmesi ama gerçek hayatta olmaması gibi

Olasılıksız kitabını okuduysanız orada tanrının güzel bir tanımını yapıyor. Tüm mikro düzey dahil bilgisi olan kim ise o tanrıdır. Peki insan tanrı olabilir mi? Her şeyin özüne nüfuz edip o bilgiye ulaşabilir mi? İnsan aklı buna yetmiyorsa neden yetersizlikleri tanrıya bir işaret olarak düşünelim?

aslinda herseyin icinde farkli bir evren var buyut zaman hiz izafi oluyor cekim yasalarida ayni sekilde sonsuz bir iç evreler oldugu gibi sonsuz dis evrelerde ortaya cikmakta kuarlklar sadece tanimlana biliniyor fakat sonzuz cekim kuvveti nedeniyle izah edilemiyor bu kadar mikro duzeydeki parcacik nasil oluyorda sonsuz bir cekim kuvvetiyle bir arada duruyor aslinda herseye yeni basliyoruz