laikliğini savunanlar şeriati savunanlar şu şarkiyi dinleyin

cumhurbaşkanının laiklik ile ilgili konuşmasını paylaşmışsınız ama kendisi bile yerine göre ülkenin en seküler siyasetçisi oluyor
bu kadar dinin birilerinin menfaatine alet edilmesine,bu kadar kandırılmaya,başları secde görüyordu inandık'lara rağmen hala şeriatın kötü niyetli gruplar elinde enstrüman olarak kullanılabileceğine rağmen savunmanız çok üzücü.olaya ideolojik değil de tarihsel yaklaşırsanız bir müslümana yakışır şekilde aynı delikten iki kere sokulmazsınız.

En seküler siyasetçi mi bilmiyorum ama bu işte de gerek politik duruşu gerek söylemleri ile siyasi zekasının yüksek olduğunu göstermiyor mu ? Nitekim her doğru her yer de söylenmez diye bir söz vardır.Recep Tayyip Erdoğan ilk siyasete girdiğinde şimdi ki söylemlerinin onda birini söyleseydi muhtemelen şuan hayatta değildi yani daha da açıklamak gerekirse suikaste uğrardı.Mesela ilk cumhurbaşkanımız olan Atatürk'ünde siyasi zekası çok yüksekti.Kuran-ı Kerim'e gökten indiği sanılan kitap şeklinde söylemleri var.Sonrasında meclis önünde dua ederdi.Sonrasında ''Atatürk ulu gazimiz biz sana tapıyoruz'' şeklinde tapınmaları olan vatandaşlar geriye bıraktı.Ardından İslam için çok önemli olan şeriat ve hilafeti kaldırdı.Şuan Ortadoğuda ki yaşanan olaylar ve müslümanların birbirini öldürmesi tamamen halifenin yokluğundan kaynaklanıyor.Ayrıca İsraili ilk tanıyanlardan biri de atatürk olduğunu biliyormuydunuz ? yani buraya ben bir sürü yazardım da malum ne sizin klişe düşmanlığınız biter ne de bizdeki hakiki sek iman aşkı biter.Bunları yazdım ki size kimin soktuğu konusunda ışık tutsun selametle

Öncelikle size kimin soktuğu bilmem ne ahlak sınırları dışındaki ifadeler ne ahlaki ne de islamidir böyle diyerek zaten derdinizin medeni bir şekilde tartışmak değil savaşmak olduğunu ortaya koymuşsunuz.bu durumda muhatatap bile olmazdım ancak iman aşkınızın dışardan nasıl göründüğünü,islamiyet'i nasıl temsil ettiğinizi sorgulamanızı tavsiye etmek isterim.ortadoğu'daki sorunların hilafetin yokluğundan kaynaklandığını söylemeniz tam anlamıyla gerçek dışı.esas sorun bu olsadı bugün şeriatla yönetilen arap ülkeleri amerikan,ingiliz mandası gibi davranmazdı.hilafetin var olduğu dönemlerde islam coğrafyasında bu kadar sıkıntı yaşanmaz,osmanlı cihan hakimiyken mondros'un altına imza atıp sevr haritasındaki bir avuç toprağa razı gelmek zorunda kalmazdı.selametle bile demiyorum allah size terbiye nasip etsin.

Kusura bakmayın laikliğe düşmanlığım var bir anlık sinir ile yazdığım için özür dilerim.Fakat diğer sözlerimin halen arkasındayım.Arap ülkeleri amerikan ingiliz mandası gibi davranmıyorlar zaten öyleler .o konuda da haklsınız örneğin Ürdün kralı 2.Abdullahın nasıl müslüman görünümlü ama aslen müslüman olmadığı konusunda hemfikir olabiliriz.Ayrıca şuan yeryüzünde halife yok müslümanlar tek bir emir komuta içerisinde hareket etmiyorlar hepsi ayrı birer baş olmuşlar işte ortadoğunun hali de böyle.Şeriat konusuna gelirsek genelde bizim anadolu insanımız laik müslüman (!) olma konusunda çok iyiler.Az biraz ayetle delil gösterip şeriat var dediğimizde ise bu sefer şeriatın doğru uygulanıp uygulanmaması konusunda tedirgin oluyorlar.Yani sürekli gerçeklerden kaçma eğilimindeler.Siz muhtemelen beni sevmediniz sözlerimden dolayı ancak tek burda size anlatmak istediğim şey hem laik hem müslüman olunamayacağı konusu.Buna rağmen de halen dediklerimi anlayamıyosanız bol bol ceviz yemenizi yada aşağıdaki yazımı okumanızı tavsiye ederim.Emin olun ki işe yarayacaktır.Yazımı baştan sona okuduğunuz için teşekkür ederim.

[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]