Tarikatlar arasındaki fark ?
 

Selamünaleyküm
Sizce nakşibendi, kadiri, rufai tarikatlerinden hangisi daha büyüktür.en çok yaygın olanı nakşibendi olduğu için daha mı makbuldür yoksa Abdülkadir Geylaniden geldiği için kadiri mi
Yada Peygamberimizin elini tuttuğu için rıfai Hz. in tarikati midir?
Sizin görüşleriniz yada yakın gelen hangisi

nakşi sayisi bu ülkede fazladir, dünya genelinde en yaygin tarikat kadiri dir..
makbul yada degil diye bir sey yok, hangisine bağlanacagi kişinin kendi tercihidir...

gönlün hangisine daha cok isiniyorsa o senin icin en dogrusu dur, sonucta hepsinin temel niyeti ALLAH in rizasini kazanmak.

41 tarikatın hepsi durdu deniyordu, nakşibendi harici
Sabihuz zaman da nakşidir diye duydum.kemal için nakşibendi tarikatı daha çok önplanmış

Kim diyor durdu diye,
Hiç bir tarikat sahibuz zaman olamaz,
Bu tercih meselesidir, ben bir tarikat tercih edecek olsaydım kadiri tercihim olurdu
Sahibuz zaman kuranı kerimdir

Şeyh nazım diyor.sahibuz Zaman dan kasıt Mehdi a.s. değil mi Kur'an zaten her zaman baş tacı
Sahibuz zaman mertebe diye düşünüyorum

Önce sahibuz zaman ne demek ona bakmak lazım
Mehdi as, nakşi mi olacakmış ki diğer tarikatlar durmuş

Şimdi maneviyat ondan geliyormuş,kuvvet Mehdi a.s. dan geliyormuş

Aşure yaptın herşeyi, tarikattan başladın, 41 tarikat durdu dedin sahibuz zaman nakşiler dedin,mehdi as.geldin bağladın...

okey
İki konudan istişare, dolu dolu

Yani şimdi önemli olan tâbi yolun Allah gitmesi ayırmaya gerek yok elbette
[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]
Kaynak budur