Şeyh Sait isyanı ve Şakiro

ben aratiriyorum da bu cumhuriyet donemi bir hadise

__________________
'Muhammedün Seyyidü’l-Kevneyni; / Ve’l-Ferikayni min Arabi’n ve min Acemi' (Muhammed (s.a.v)

Bu hadise ile ilgili belgeler de var ama çoğu yüklenmemiş sanırım bakarsanız çok merak ettiğim konularda bilmediğim şeyleri öğrendim ben keşke @[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...] hocam gibi Osmanlıca ogrenebilseydim

belgeler varda tarafsızlık belgeler degil elbette o günun sartlarinda sistemin kendini hakli göstermek icin düzenlenen belgelerdir...

__________________
'Muhammedün Seyyidü’l-Kevneyni; / Ve’l-Ferikayni min Arabi’n ve min Acemi' (Muhammed (s.a.v)

Mesela hocam şöyle olaya ait bir belge var:

Bozcaada kalesi dizdarına: İstanbul'da Ayasofya-i Kebir kurbünde Cafer Ağa Medresesi'nde yakalanıp hapsedilen Şeyh İsmail'in cin çağırma, batıl tılsımlar ve rukye kağıtları yazarak halkın malını almakla, fesat ve ihtilale sebep olmasından dolayı Bozcaada Kalesi'nde kalebend olunması.

Osmanlı'da Havas ilmi caiz değil miydi acaba padişahlar kendileri tılsımlı gömlekler giyip halka yasakliyorlarmiydi

o büyü yapiyormus batıl tılsimlar diyor...

__________________
'Muhammedün Seyyidü’l-Kevneyni; / Ve’l-Ferikayni min Arabi’n ve min Acemi' (Muhammed (s.a.v)

Şeyh said ne zaman dine zarar gelmeye başladı o zaman isyan etti. Halifelik kaldırıldı. Alimler asılmaya başladı. İsyanı Allah şeriatı içindi din elden gidiyor deyip baş kaldırmıştır.




[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]

[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]

bu ikisi oradamiymiş,herkes kendi fikrine göre konusuyor, gerçek belge olmadığı sürece
kim ne derse desin bosa olur,fakat şu varki yeni sistem her seyi silip süpürdüğü icin kendi sistemini kabul ettireceği icin mutlaka taraftır ,ben saidi nursiye yapilan teklifi ve onun cevabini biraz daha kıymetli buluyorum...

__________________
'Muhammedün Seyyidü’l-Kevneyni; / Ve’l-Ferikayni min Arabi’n ve min Acemi' (Muhammed (s.a.v)