Fetonun fikir babası falan değil.

Beduizzaman Hazretleri, maneviyatın o dönemdeki Tümgeneraliydi. Kendisinin rütbesini belirten de bir başka Allah dostudur yani bu söz laf gelişi falan değildir.

Dile dikkat etmek lazım, atıp tutmamak lazım bilmeden bunlar kıymetli kimseler ayıptır günahtır.

Fetoyla aynı cümlede bile ismi geçmesi edepsizlik. Feto kim? Amerikanın CIA’in koruyup teslim etmediği bir kimsedir.

Öbür ZAT ise ömrünü o hapisten bu hapise insanları dine çağırmak için hizmetle geçirmiş bir Allah dostudur.

evliya olmasi kuvvetle muhtemeldir, fakat evliyalarin bile günah işleme haklari sakli oldugu icin oda hataya düşmüstür
fesli kadirin anlattigi 40.000 altin meselesi var, batil siyasete bulasip muridleri ac gezerken menderesin tahsis ettigi Amerikan arabasıyla gezmesi var, risalelerin kendisine yazdirildigini soylemesine ragmen sonradan hatali görulup değiştirilen yerler var...

Evet böyle biri var çok alim biridir. Her taraf İslam düşmanı kaynarken o ve onun gibiler davalarından vazgeçmediler. Bu adamın Risaleleri çok faydalıdır. Ama gelelim fetöye. Bu fetö munafıkları kendilerine o büyük zatı tabiri caizse kurban olarak seçmişler. hayalhanem, sizler köşkü, çınar altı, mabeyn, mesken, son liman ve daha niceleri fetöcüdür ama kendilerini Risale okuyucuları said Nursi'yi sevenler olarak göstermeye çalışıyorlar. Bu fetönün bir çok yayın evi var ve orada Risale adı altında kendi tafrifli ve rezil kitaplarını basıyorlar. Bunları tanınak ve gerçek Said Nursi Kitaplarından ayırd etmek istersen. Telegram dan fetö ile mücadele teşkilatı grubuna bak. Said Nursi Hazretleri çok büyük bir zattır ama her Risale yazan onun kitabı değildir!!!

Said Nursi hazretlerini isterseniz kirli fikirlere alet etmeyin.

O zatın Tümgeneral oldugunu diyen kişi Şahımdır Şeyhimdir, ismi İhramcızade İsmail Hakkı Toprak KaddesAllahu Sirruhul Aliyye. Said Nursi Hazretleri Allah dostudur, okundugunda da anlaşılır ki yazılan yazılar beşer dilinden dökülecek kelamlar olmadığını okuyan kişi hissediyor; Manevi Hattan yazdırılmış veya farklı bilmedigimiz derin işler manevi yardımlar ilhamlar himmetler.

Genelde doğru kişilere çok iftiralar oluyor. Kıbrısi Hazretlerine de yaptılar. Bursevi Hazretlerine de yaptIlar. Menzile sürekli yapıyorlar, hala google’a youtube’a yazsam direk öne bir sürü iftira çıkıyor. İsmailağa’ya aynı şekilde sürekli yapiyorlar.

Ehli Sünnet’in kalesi olan herkese dokunuyorlar bu da çok mantıklı zaten yapması gereken bu; o kaleyi yıkmazsa dini yıkamaz, Sünneti kaldırırsa dilediği gibi yorumlatır dini yıkar.

Aslına bakarsan Efendimiz SAV’e de yaptılar, sihirbaz büyücü diyenler bile oldu yani sen daha iyi biliyorsun tarihi meseleleri.

daha öncede soyledim peygamberler hariç herkesin gunah isleme potansiyeli vardir, peygamber harici kisileri günahsızdır demek büyük gaflettir,
tümgeneral olan kimdir?
risalede değistirilen kısimlar elimde mevcuttur,
değismeyen tek kitap kurandir
risale ilhamla yazdirildi deniyor ilham genglde ruyalarda olur ve Kuranin ahkamina gore rüya delil teskil etmez..
dedigim gibi evliya olabilir ama hatasiz günahsız degildir, sonucta o bir beşer...

mesela su sözü bir acikla ne diyor burada...

Risale-i Nur’un “Hizmet Risalesi” bolumunde... “Risale-i Nur’a karsi cikilamaz (itiraz) . yapilacak her itiraz en ulu kisilerden , Kutbu’l Azam’dan da gelse aldirirış edilmemeli

bu ne demek...

sakin ha hic kimseyi hz. peygambere denkleştirmeye eşitlemeye uğraşma, bu büyuk bir gaflettir
tüm yaratilmis kainat onun ugruna onun yoluna kurban olsun,
hangi evliya hangi ulema ve hatta hangi peygamber onun dengi olabilir
mahserde insanlik diger peygamberlerden yardim etmelerini isterken hepside ben kendimi kurtarma derdindeyim derken
sadece nebi sav ümmeti ümmeti diyecek

Estağfirullah asla denk değil. Kimse değil.

Hiç bir Allah dostu, bırak Peygamberi, bir sahabe efendimizin dahi makamına ebeden ulaşamaz.

Dedigimi yanlış anladın; manevi rütbe olarak ; o dönemin o rütbesi gibi düşünebilirsin.

Şuan Tayyip Erdoğan, yarın başkası gibi de düşünebilirsin.

Sultanul Evliya ; RasulAllah SAV efendimizi temsil eder; tabiiki O olamaz bu o demek değil elbetteki. Temsili, görev, vazife, hizmet, dostluk.

Yüzbaşları
Onbaşları
Albaylar
Orgeneral…

Bunlar temsili; yetki ve salahiyeti ona göredir.

Sen biliyorsun zaten bunları.

siyasileri hic bu kategoriye sokma, taguti sitemin temsilcilerinin hic bir sifati yoktur küfur sisteminin temsicileridir,
en iyi bilineninin karisi binlerce kisiyle ek sıkışıyor haramla el tutusuyor bunun gunahı onlara yeter...

Gülen’in 1971 muhtarısından kısa bir süre sonra, muhtemelen 1972 yılında Yaşar Tunagür ve dönemin MİT müsteşarı Fuat Doğu ile birlikte Ankara’da buluşması ki bu buluşmanın ev sahipliğini yapan kişi Vehbi Koç’tur önemli rol oynamıştır.
Kuvvetle muhtemeldir ki bu gizli buluşmada Gülen’in önüne bir proje konulmuş o da bu projeye talip olmuştur. Türkiye Büyük Millet Meclisi 15 Temmuz Darbe Girişimi Komisyonu başkan vekili Selçuk Özdağ 1980 li yıllarda Fuat Doğu ile yaptığı mülakata atıfla, ‘’Fuat Doğu bana, ‘Ben Mit müsteşarlığı değil. CIA’nın şube müdürlüğü görevi yaptım, dedi’’ şeklinde bir bilgi aktarmıştır. (Özdağ eski MİT müsteşarıyla ilgili bilgiyi 27 Aralık 2016 tarihinde A Haber televizyonunda yayımlanan ‘’Memleket Meselesi’’ adlı programda dile getirmiş ve bu bilgiyi aktarırken, ‘’Kamuoyuyla ilk defa burada paylaşıyorum’’ demiştir.) Bu çarpıcı bilgi dikkate alındığında mezkûr buluşmada Gülen’in önüne ne tür bir proje konulduğu meselesi çok az anlaşılır.
Bu vesileyle belirtmek gerekir ki Fethullah Gülen belasını Türkiye’nin başına musallat eden kişi Yaşar Tunagür’dür.
Cumhuriyet Senatosu Araştırma komisyonunca hazırlanan rapordan anlaşıldığı kadarıyla geçmişi ve karanlık mahfillerle ilişkileri şaibeli bir kişi olan Tunagür 1960 ihtilalinden sonra Edirne’ye müftü olarak-ki o sırada il müftü yardımcısı FETÖ’nün ilahiyat camiasındaki en kıdemli temsilcilerinden biri olan Suat Yıldırım’dır-görevlendirildiğinde Fethullah Gülen’le tanışmış ve bu tanışmadan sonra ikisi arasında baba-oğul ilişkisine benzer bir yakınlık oluşmuştur. 1963-1965 yılları aradsında İzmir ve civarında gezgin vaizlik de yapan Tunagür, 1965 yılında Demirel’in başbakanlığında kurulan otuzuncu hükümet döneminde vekaleten Diyanet İşleri Başkan Yardımcılığı görevini üstlenmiş ve bu görevde iken Gülen’i İzmir Kestane pazarı camiine tayin etmiştir.
Saidi Nursi alimdir lakin hatadan münezzeh değildir. Şimdi bilindiği gibi Ehl-i Beyt (Şia) mektebine göre sonradan tahakkuk eden bir inançla imam denilenler masumdurlar (hatasızdırlar). Sünni mektepte ise peygamberler dışında birilerine yöneltilen bu masumiyet iddiasının yanlışlığı hep vurgulana gelmiştir. Şu soruyu soralım herhangi bir Sünni tarikat şeyhi veya Nursi (ki bu Süleyman Hilmi Tunahan ya da Hüseyin Hilmi Işık da olabilir) yahut bir başkasının şahsında fiilen tezahür eden böylesi bir yaklaşımın Şia’daki masum imam anlayışından ne farkı vardır.?
Mesela şu ifadeler sıkıntılıdır. (Sonradan tahrifat yapılmadıysa)
Said Nursi’nin ifadesiyle, Risale-i Nur Kur’an’ın indiği semadan ve Kur’an ayetlerinin yıldızlarından nazil olmuştur.’’(Bediüzzaman Said Nursi, Sikke-i Tasdik-i Gaybi, Sözler Yayınevi, İstanbul 1991 Sayfa 79) Said Nursi’nin talebelerinden Hasan Feyzi Yüreğil bir mektubunda şunları kaydetmiştir: ’Ey Risale-i Nur! Senin hakkın dili ve hakkın ilhamı olup O’nun izni ile yazıldığında hiç şüphe yok. ‘’Ben kimsenin malı değilim. Ben hiçbir kitaptan alınmadım., hiçbir eserden çalınmadım. Ben Rabbani ve Kur’aniyim. Bir layemutun eserinden fışkıran kerametli bir nurum’’ 8Said Nursi Şualar, sayfa 384 Said-Nursi Tarihçe-i Hayat sayfa 45-49)
Daha birçok örnek verebilirim. Sonradan tahrif olduğunu düşünebiliriz.