Fetönün fikir babası Said-i Nursi kimdir
 

Kur'an-ı Kerim okumayı sadece bu zatın yazdığı kitabını okuyanlar var. Kim bu

Kendisi değerli bir alimdir.Bediüzzamandır.Risaleleri tıp kitabı gibidir.ilk başta anlamazsın okudukça osmanlıca kelimeleri öğrenirsin.ayrica celcelutiye kasidesinden istifade etmiştir.kurani Kerim'i bırakıp Risale-i Nur lari okumalari cahil talebelerinin sorunları bu üstadı bağlamaz.üveysi meşreptendir.

Kendisi alim bir zattır, risale külliyatı birçok dile çevrilmiştir, birçok kişinin imanına vesile olmuştur olmaya devam etmektedir. 30 sayfa risale okuyup 1 sayfa Kuran okuyanlar elbette yanlış yapıyorlar, risale amaç değil araçtır bazıları bunun ucunu kaçırıyor bir olay olduğunda örnekleri en başta ayet yada hadis değil de risaleden örnekler oluyor bu onların ayıbıdır said Nursi'nin değil.

Size katılıyorum hem zahiri hem batıni (risalelerde çok açıklanmasa ve bildiğim kadarıyla talebelerine de ögretmemis üstad) ilimlerde ilerlemiştir.

Bi tane düzgün talebeside mi yok. Benim gördüklerim düzgün değil. Çok ta tanımıyorum ama birkaç kişi

Pek içim ısınmadı

Değerli hocalarımız da yorumlarını yazacaktır onların yorumlari daha önemli ama . talebelerini bende çok sevmem tanıdıklarım var ama said nursiyi severim hem vermis olduğu mucaleden dolayı hemde Enver Paşa'nın isteği üzerine talebelerinden milis kuvvetleri oluşturmuştur savaş için .

Rabbinin kitabında alamadığı feyzi hakikati bir faninin yazdığında arayan gafillerden başka bişey değiller benim gözümde, Said Nursi alim bir insandır eserleride okunabilir kendisine birşey diyemem Allah rahmet eylesin ama şuan ki nurcuların düşünce tarzı vs çok yanlış bence

sacmalama istersen , adam takiyye yapmis nu cemaatindeyim diye, 60 dene önce Rahmana kavusan sayısı nursinin kabahati ne?

senin kafadan gidersek

vahhabilerin fikir babasi imami ahmed hanbrli mi oluyor?

nu. nur
dene... sene
saidi nursi
olacak

Öğrencileri vardı mustafa sungur ve diğerleri kimse çıkıp arkadaş bu bizden değil demedi mi.

Dünyada Bediüzzamana en uzak insan fethullah gülendir ben 19-20 sene önce farklı nurcu guruplardan tanıdığım insanlar vardı bunların hiç biri onları nurcu olarak görmezdi. Zaten f.gülen zamanında Bediüzzaman için ben o kuyruklu kürdün arkasından gitmem demiş hiç bir bağlantısı yok onunla.

''Kur'an okuyorlar başka eser okumuyorlar, Saidi Nursiyi peygamberden üstün görüyorlar hatta namazda bile fatiha yerine risale okuyorlar '' gerçek nurculara atılan iftiralardan birkaçı. Hadisi Şerifte buyruluyor ki : Kişiye her duyduğunu söylemesi günah olarak yeter.

Her evliyanın münkiri olduğu Bediüzzamanın da münkirleri olacaktır. Risale-i nur Kur'an-ı Kerime mukabil yazılmış bir eser değil bilakis onu anlamak için yazılmış imani bir tefsirdir istifade edenler çoktur.

Abicim mezar başında kuranı kerim yerine risaleinur okuyan insanlar var arkadaş onlari kast ediyor herhalde

Öyleleri varsa yuh onlara her meşrepte ifrat ehli haddi aşanlar var maalesef

YouTube yaz görürsün evet böyleleri yüzünden toptan bir topluluk etkileniyor

bana niye soruyorsun ben nurcu degilim
dedi demedi sanane , mustafa sungur 2012 de öldü...

Nurcu olduğunu kastetmedim. Benimki soruya cevap arama

Öncelikle berhangi bir cemmate uye-bagli olmadığımı belirteyim savunma yada yerme gibi anlaşılmasın.

Başlıktaki gibi bir bakiş açısına göre imas hocanın da dediği gibi vahabilerin fikir babası imamı Ahmed Hanbeli, hatta hatta tüm dunyada İslam adını kullanarak din düşmanlarınca kurulan terör örgütlerinin fikir babası İslam alimleri, İsrail in yahudulik adı altında yaptıkları ve inandıklarını iddia ettikleri dolayisiyla fikir babası Hz Musa dir gibi çıkarım yapılabilir mi, böyle dend ne kadar saçma gelir degilmi.
Adam kurduğu yapı sayesinde başta nur cemaatinden gibi başlayip sonrasında içini bosaltarak dinden uzaklaştırma nerdeyse insanları dediğiniz gibi kuran yerine risale okuma vs. gibi bir duruma getirdiyse bu da nur cemaati ile ilgisi olmayı bırakın İslam dan dahi uzaklaştırma çabasını göstermez mi?
Gülenin Said Nursi ye hakaretleri, nurcu olmadığını söylemesi, risalelerini sadeleştirme adı altında değiştirmesi ve sistemi talebeleri tarafından zaman zaman çok tepki aldı şöyle bir internette aratırsanız bazı cemaat gezatelerinin 30 yıl kadar uzun süredir karşı olduğunu, cemaatin diğer kollarının Fetoyu eskiden beri nurculuktan saymadigini talebelerinin bağımızı kopardik açıklama ve eleştirilerini bulabilirsiniz.Hatta bu eleştiri ve karşı çıkma yüzünden cemaatin diğer kolları ile ilgili kişi ve yapılara yapılan baskilarin haberlerini , Said nursinin talebelerinin karşı çıktıktan sonra tehdit aldığı hatta ölümleri feto tarafından mi yaptırıldı ? haberlerini de bulabilirsiniz.

Kurdun Çakalın kuzu postuna bürünüp sürüye girdigini sonrada kuzuları parcaladini görüp yinede onlarda surudendi senin cocugundu diye Koça kızmak gibi birşey dediğiniz.

ilk mesaji okundun mu? onu oyle değerledirirsen atomu bolen atom bombasının fikir babasi olur, vahhabinin fikir babası imami Hanbeli olur, üzumun suyunu sıkıp pekmez yapan şarap yapiminın fikir babası olur, celcelutiye ile büyü yapiliyor hz. ali celcelutiye büyülerinin fikir babasi oluyor vs. vs. ornekler çogaltilir

Çok cahilane açılmış bir başlık. Önce şahsı, eserlerini , yaptığı icraatlari bir araştırıp Bediüzzaman kimdir? Neden bu lakap verilmiş en basitinden filmi çekilmiş okumaktan eriniyorsan aç izle laf söylemeden önce kim imiş bir öğren. Satılık akıl fikirle yola çıkılmaz.
Hee bu arada o fetoşun da Nurculuk ve Said Nursi ile bir gram alakası yoktur. Adını kötülemek için planlanmış bir süre Nurculuk adini kullanmış sonra onları da kenara atıp kendi ayrı bir örgüt kurmuş gerisini biliyorsunuz zaten

Adam gibi cevap yazacaksan yaz soytarılıkta avukatlıkta yapma. Satılık akıl aklını bunlara satan akıl sahipleridir.

Gercek nurcular fethullah güleni sevmez arkadaşlar.onlarda aralarinda ikiye ayriliyor.
Saidi nursinin bi kac kitabini okudum evet çok sağlam ve ikna edici orneklerle konuları bağliyor.
Ama nurcularda gördugum tek sey risale nur disinda hic bi kitap okumamamalari.ve bunu osrdugunda olaya inanilmaz mesafeli yaklasmalari tuhafima gidiyor.
Islam dünyasi 1400 yildir bir cok alim yetistirdi ve bunun yaninda kitap cikartti.
Farkli pencerelerden bakmak istersen hepsini okumaniz lazim. Bu islam tarlasında çok ağac ve meyve var tek agaçta kalmak ve onun meyvesini yemekle diger ağaclarin ustundeki meyvenin tadini o agacin manzarasini bilmek cok zor. Bakış acısı daralir bu şekilde.

Fetonun fikir babası falan değil.

Beduizzaman Hazretleri, maneviyatın o dönemdeki Tümgeneraliydi. Kendisinin rütbesini belirten de bir başka Allah dostudur yani bu söz laf gelişi falan değildir.

Dile dikkat etmek lazım, atıp tutmamak lazım bilmeden bunlar kıymetli kimseler ayıptır günahtır.

Fetoyla aynı cümlede bile ismi geçmesi edepsizlik. Feto kim? Amerikanın CIA’in koruyup teslim etmediği bir kimsedir.

Öbür ZAT ise ömrünü o hapisten bu hapise insanları dine çağırmak için hizmetle geçirmiş bir Allah dostudur.

evliya olmasi kuvvetle muhtemeldir, fakat evliyalarin bile günah işleme haklari sakli oldugu icin oda hataya düşmüstür
fesli kadirin anlattigi 40.000 altin meselesi var, batil siyasete bulasip muridleri ac gezerken menderesin tahsis ettigi Amerikan arabasıyla gezmesi var, risalelerin kendisine yazdirildigini soylemesine ragmen sonradan hatali görulup değiştirilen yerler var...

Evet böyle biri var çok alim biridir. Her taraf İslam düşmanı kaynarken o ve onun gibiler davalarından vazgeçmediler. Bu adamın Risaleleri çok faydalıdır. Ama gelelim fetöye. Bu fetö munafıkları kendilerine o büyük zatı tabiri caizse kurban olarak seçmişler. hayalhanem, sizler köşkü, çınar altı, mabeyn, mesken, son liman ve daha niceleri fetöcüdür ama kendilerini Risale okuyucuları said Nursi'yi sevenler olarak göstermeye çalışıyorlar. Bu fetönün bir çok yayın evi var ve orada Risale adı altında kendi tafrifli ve rezil kitaplarını basıyorlar. Bunları tanınak ve gerçek Said Nursi Kitaplarından ayırd etmek istersen. Telegram dan fetö ile mücadele teşkilatı grubuna bak. Said Nursi Hazretleri çok büyük bir zattır ama her Risale yazan onun kitabı değildir!!!

Said Nursi hazretlerini isterseniz kirli fikirlere alet etmeyin.

O zatın Tümgeneral oldugunu diyen kişi Şahımdır Şeyhimdir, ismi İhramcızade İsmail Hakkı Toprak KaddesAllahu Sirruhul Aliyye. Said Nursi Hazretleri Allah dostudur, okundugunda da anlaşılır ki yazılan yazılar beşer dilinden dökülecek kelamlar olmadığını okuyan kişi hissediyor; Manevi Hattan yazdırılmış veya farklı bilmedigimiz derin işler manevi yardımlar ilhamlar himmetler.

Genelde doğru kişilere çok iftiralar oluyor. Kıbrısi Hazretlerine de yaptılar. Bursevi Hazretlerine de yaptIlar. Menzile sürekli yapıyorlar, hala google’a youtube’a yazsam direk öne bir sürü iftira çıkıyor. İsmailağa’ya aynı şekilde sürekli yapiyorlar.

Ehli Sünnet’in kalesi olan herkese dokunuyorlar bu da çok mantıklı zaten yapması gereken bu; o kaleyi yıkmazsa dini yıkamaz, Sünneti kaldırırsa dilediği gibi yorumlatır dini yıkar.

Aslına bakarsan Efendimiz SAV’e de yaptılar, sihirbaz büyücü diyenler bile oldu yani sen daha iyi biliyorsun tarihi meseleleri.

daha öncede soyledim peygamberler hariç herkesin gunah isleme potansiyeli vardir, peygamber harici kisileri günahsızdır demek büyük gaflettir,
tümgeneral olan kimdir?
risalede değistirilen kısimlar elimde mevcuttur,
değismeyen tek kitap kurandir
risale ilhamla yazdirildi deniyor ilham genglde ruyalarda olur ve Kuranin ahkamina gore rüya delil teskil etmez..
dedigim gibi evliya olabilir ama hatasiz günahsız degildir, sonucta o bir beşer...

mesela su sözü bir acikla ne diyor burada...

Risale-i Nur’un “Hizmet Risalesi” bolumunde... “Risale-i Nur’a karsi cikilamaz (itiraz) . yapilacak her itiraz en ulu kisilerden , Kutbu’l Azam’dan da gelse aldirirış edilmemeli

bu ne demek...

sakin ha hic kimseyi hz. peygambere denkleştirmeye eşitlemeye uğraşma, bu büyuk bir gaflettir
tüm yaratilmis kainat onun ugruna onun yoluna kurban olsun,
hangi evliya hangi ulema ve hatta hangi peygamber onun dengi olabilir
mahserde insanlik diger peygamberlerden yardim etmelerini isterken hepside ben kendimi kurtarma derdindeyim derken
sadece nebi sav ümmeti ümmeti diyecek

Estağfirullah asla denk değil. Kimse değil.

Hiç bir Allah dostu, bırak Peygamberi, bir sahabe efendimizin dahi makamına ebeden ulaşamaz.

Dedigimi yanlış anladın; manevi rütbe olarak ; o dönemin o rütbesi gibi düşünebilirsin.

Şuan Tayyip Erdoğan, yarın başkası gibi de düşünebilirsin.

Sultanul Evliya ; RasulAllah SAV efendimizi temsil eder; tabiiki O olamaz bu o demek değil elbetteki. Temsili, görev, vazife, hizmet, dostluk.

Yüzbaşları
Onbaşları
Albaylar
Orgeneral…

Bunlar temsili; yetki ve salahiyeti ona göredir.

Sen biliyorsun zaten bunları.

siyasileri hic bu kategoriye sokma, taguti sitemin temsilcilerinin hic bir sifati yoktur küfur sisteminin temsicileridir,
en iyi bilineninin karisi binlerce kisiyle ek sıkışıyor haramla el tutusuyor bunun gunahı onlara yeter...

Gülen’in 1971 muhtarısından kısa bir süre sonra, muhtemelen 1972 yılında Yaşar Tunagür ve dönemin MİT müsteşarı Fuat Doğu ile birlikte Ankara’da buluşması ki bu buluşmanın ev sahipliğini yapan kişi Vehbi Koç’tur önemli rol oynamıştır.
Kuvvetle muhtemeldir ki bu gizli buluşmada Gülen’in önüne bir proje konulmuş o da bu projeye talip olmuştur. Türkiye Büyük Millet Meclisi 15 Temmuz Darbe Girişimi Komisyonu başkan vekili Selçuk Özdağ 1980 li yıllarda Fuat Doğu ile yaptığı mülakata atıfla, ‘’Fuat Doğu bana, ‘Ben Mit müsteşarlığı değil. CIA’nın şube müdürlüğü görevi yaptım, dedi’’ şeklinde bir bilgi aktarmıştır. (Özdağ eski MİT müsteşarıyla ilgili bilgiyi 27 Aralık 2016 tarihinde A Haber televizyonunda yayımlanan ‘’Memleket Meselesi’’ adlı programda dile getirmiş ve bu bilgiyi aktarırken, ‘’Kamuoyuyla ilk defa burada paylaşıyorum’’ demiştir.) Bu çarpıcı bilgi dikkate alındığında mezkûr buluşmada Gülen’in önüne ne tür bir proje konulduğu meselesi çok az anlaşılır.
Bu vesileyle belirtmek gerekir ki Fethullah Gülen belasını Türkiye’nin başına musallat eden kişi Yaşar Tunagür’dür.
Cumhuriyet Senatosu Araştırma komisyonunca hazırlanan rapordan anlaşıldığı kadarıyla geçmişi ve karanlık mahfillerle ilişkileri şaibeli bir kişi olan Tunagür 1960 ihtilalinden sonra Edirne’ye müftü olarak-ki o sırada il müftü yardımcısı FETÖ’nün ilahiyat camiasındaki en kıdemli temsilcilerinden biri olan Suat Yıldırım’dır-görevlendirildiğinde Fethullah Gülen’le tanışmış ve bu tanışmadan sonra ikisi arasında baba-oğul ilişkisine benzer bir yakınlık oluşmuştur. 1963-1965 yılları aradsında İzmir ve civarında gezgin vaizlik de yapan Tunagür, 1965 yılında Demirel’in başbakanlığında kurulan otuzuncu hükümet döneminde vekaleten Diyanet İşleri Başkan Yardımcılığı görevini üstlenmiş ve bu görevde iken Gülen’i İzmir Kestane pazarı camiine tayin etmiştir.
Saidi Nursi alimdir lakin hatadan münezzeh değildir. Şimdi bilindiği gibi Ehl-i Beyt (Şia) mektebine göre sonradan tahakkuk eden bir inançla imam denilenler masumdurlar (hatasızdırlar). Sünni mektepte ise peygamberler dışında birilerine yöneltilen bu masumiyet iddiasının yanlışlığı hep vurgulana gelmiştir. Şu soruyu soralım herhangi bir Sünni tarikat şeyhi veya Nursi (ki bu Süleyman Hilmi Tunahan ya da Hüseyin Hilmi Işık da olabilir) yahut bir başkasının şahsında fiilen tezahür eden böylesi bir yaklaşımın Şia’daki masum imam anlayışından ne farkı vardır.?
Mesela şu ifadeler sıkıntılıdır. (Sonradan tahrifat yapılmadıysa)
Said Nursi’nin ifadesiyle, Risale-i Nur Kur’an’ın indiği semadan ve Kur’an ayetlerinin yıldızlarından nazil olmuştur.’’(Bediüzzaman Said Nursi, Sikke-i Tasdik-i Gaybi, Sözler Yayınevi, İstanbul 1991 Sayfa 79) Said Nursi’nin talebelerinden Hasan Feyzi Yüreğil bir mektubunda şunları kaydetmiştir: ’Ey Risale-i Nur! Senin hakkın dili ve hakkın ilhamı olup O’nun izni ile yazıldığında hiç şüphe yok. ‘’Ben kimsenin malı değilim. Ben hiçbir kitaptan alınmadım., hiçbir eserden çalınmadım. Ben Rabbani ve Kur’aniyim. Bir layemutun eserinden fışkıran kerametli bir nurum’’ 8Said Nursi Şualar, sayfa 384 Said-Nursi Tarihçe-i Hayat sayfa 45-49)
Daha birçok örnek verebilirim. Sonradan tahrif olduğunu düşünebiliriz.

40 Bin altın meselesi koca bir yalan , bunu ispatlayan resmi bir belge yok. Herkesin manevi makamı ahirette belli olur o zaman da iş işten geçmiş olur delile dayanmayan kulaktan dolma bilgilerle mübareklerin aleyhinde bulunmamak gerek .

Allah Resûlü sallallahu aleyhi ve sellem buyurdu:

"Kişiye, yalan olarak, her duyduğunu anlatması yeter!" (Müslim, Mukaddime 5)

[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]

[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]

[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]

Sağol kardeşim. Uzatmak istemedim.


Habercinin diğer adı nedir bilen varmı?

Muhbir.

Muhbire inanılırmı? Cevabı siz verin.

Faş etmek hatırıma gelmeyen bir sırrı faş etmeye mecbur oldum şöyle ki:
Risale-i Nur un şahsı manevisi ve o şahsı maneviyi temsil eden has sakirtlerinin şahsı manevisi "Ferid" makamına mazhar oldukları icin, değil hususi bir memleketin kutbu, belki -ekseriyeti mutlakayla- Hicazda bulunan kutb-u azamin tasarrufundan haric olduğunu.. ve onun hükmünün altına girmeye mecbur değil. Her zamanda bulunan iki imam gibi, onu tanımaya mecbur olmuyor. Ben, eskide, Risalei Nur'un şahsı manevisini, o imamlardan birisini zannediyordum. Şimdi anlıyorum ki Gavsı Âzam'da, kutbiyet ve gavsiyetle beraber, "Ferdiyet" dahi bulunduğundan, ahir zamanda, şakirtlerinin bağlandığı Risale-i Nur, o "Ferdiyet" makamının mazharidir. Bu gizlenmeye layik olan bu sırr-ı azime binaen Mekke-i Mükerreme de dahi-farz-ı muhal olarak- Risale-i Nur'un aleyhinde bir itiraz kutb-u azamdan dahi gelse, Risalei Nur'un şakirtleri sarsılmayıp, o mübarek kutb-u azamın itirazını iltifat ve selam suretinde telakki edip, teveccühünü de kazanmak icin, medarı itiraz noktalari o büyük ustadlarina karsi izah etmek, ellerini öpmektir.

Tarihce-i Hayat kastamonu hayat-ı

Ey alem-i islam! Uyan, Kur'an'a sarıl, Islamiyet'e maddi ve manevi bütün varlığınla müteveccih ol!
...
Diye baslayan ve uzun uzun devam eden bölümde kuran okumak onunla ahlaklanmak ve islamin mali olan fen ve sanati da nur ve tevhid ile yogurarak ilerlemekten bahseder.
Burada önemli notlar içerir.

Barla hayati-tarihce-i hayat icinde gecer.

Peygamberimiz (s) kendisinin bir beşer olduğunu unutmayalım ve kendisi hakkında aşırıya kaçmayalım diye bizlere uyarılarda bulunmuş ve kendisinin de tıpkı bizler gibi bir beşer olduğunu vurgulamıştır. Çünkü O (Aleyhisselam) bu konularda Müslümanların Ehl-i Kitab’ı taklit etmelerinden endişe ediyordu. Nitekim bu hususta hadis kitaplarında çok sayıda hadis bulunmaktadır. Bunlardan bazıları:
‘’Hristiyanların Meryem oğlu İsa’yı aşırı surette methettikleri gibi, sakın sizler de beni methederken aşırıya gitmeyiniz. Şüphesiz ki, ben sadece bir kulum. Onun için bana /sadece ) Allah’ın kulu ve resülu deyiniz. (Buhari Enbiya, 48, Şibli Numani, Son peygamber 610-611)
Sahabenin biri Peygamber’e ‘ya seyyidi ey efendim, diye s3eslenmişti. Buna cevaben peygamberimiz şöyle buyurmuştur:’’Ey insanlar! Allah’tan korkun. Sakın şeytan sizi aldatmasın. Ben Abdullah’ın oğlu Muhammed’im. Allah’ın kulu ve Resulüyüm. Allah’a yemin ederim ki beni Allah’ın bana verdiği makamın üstüne çıkarmanızı istemiyorum.’’ (Ahmed b. Hanbel 3/153, 241, 4/25, 40, Benzer bir hadis için Ebu Davud, Edep, 9)
‘’Şüphesiz ben de sizin gibi bir insanım. Zaman olur ki bana sizden iki hasım gelir de, biriniz haksızken diğerinden daha düzgün konuşmuş olabilir; ben de o düzgün sözleri doğru sanarak onun lehine hükmedebilirim. Binaenaleyh kimin lehine bir Müslümanın hakkı ile hükmettimse, bilsin ki bu hak ateşten bir parçadır ister onu alsın ister bıraksın’’ (Buhari, Hıyel, 10, Mezalim, 16, Ahkam, 20, 29, 31)
‘’Allahım! Ben senden ahit alıyorum. Elbette sen bu ahdi bozmazsın. Ben ancak bir beşerim. Dolayısıyla hangi mümine eziyet eder, kötü söz söyler, lanet eder veya döversem bunu onun için bir kefaret kıl’’ (Müslim, Birr ve’s-Sıla ve’l-Adab, 25 (88-97))
‘’Lakin ben de sizin gibi beşerim. Siz unuttuğunuz gibi, ben de unuturum. Bir şey unuttuğum zaman bana hatırlatınız.’’ (Buhari, salat, 31; Müslim, Mescid, 19 (93))

yalansa yalan oldugunun ispati varsa. fesli kadirin aciklama yaptigi videoyu kaldirtabilirsin


onu oyle savunurken, risaleler kuranin indiği yerden inmistir sozunede bir aciklama getir

risalelerin kuranda gectigi tezinede bir aciklama getir

ama ben sana risalede degistirilen en az 15 yeri soyleyebilirim

şunuda unutma peygamberler hariç hic kimse hatasız ve gunahsiz degildir

Sen ve diğer yorum yapanlar savunuyorsunuz Said-i Nursi'yi fetöyle alakası yok diyorsunuz ama sizde fikir ve bilgi birliği yok.

sende ne kadar bilgi eksikligi var,hic okuma bilgi sahibi olma yok, bir konu acarken ismiyle ilişkilendiridiğin kisinin hayati bir arastirilir,
fetonun faaliyeti 1974 de baslamiş
mubarek saidi nursi 1960 de vefaat etmis,1960 olen birinin fetöyle ne alakası olur,
burada saidi nursiyi fetoyle ilişkilendiren biri var mi?
konusulan konu hatasi günahı var mi yok mu?

Araştırmak sorgulamak ne zamandan beri günah oldu.

gunah demedim, 1960 da vefaat eden birini fetoyle nasıl iliskilendirdin, iste arastirip okumadiginin ispati bu..