Fetönün fikir babası Said-i Nursi kimdir

Fetonun fikir babası falan değil.

Beduizzaman Hazretleri, maneviyatın o dönemdeki Tümgeneraliydi. Kendisinin rütbesini belirten de bir başka Allah dostudur yani bu söz laf gelişi falan değildir.

Dile dikkat etmek lazım, atıp tutmamak lazım bilmeden bunlar kıymetli kimseler ayıptır günahtır.

Fetoyla aynı cümlede bile ismi geçmesi edepsizlik. Feto kim? Amerikanın CIA’in koruyup teslim etmediği bir kimsedir.

Öbür ZAT ise ömrünü o hapisten bu hapise insanları dine çağırmak için hizmetle geçirmiş bir Allah dostudur.

evliya olmasi kuvvetle muhtemeldir, fakat evliyalarin bile günah işleme haklari sakli oldugu icin oda hataya düşmüstür
fesli kadirin anlattigi 40.000 altin meselesi var, batil siyasete bulasip muridleri ac gezerken menderesin tahsis ettigi Amerikan arabasıyla gezmesi var, risalelerin kendisine yazdirildigini soylemesine ragmen sonradan hatali görulup değiştirilen yerler var...

__________________
'Muhammedün Seyyidü’l-Kevneyni; / Ve’l-Ferikayni min Arabi’n ve min Acemi' (Muhammed (s.a.v)

O zatın Tümgeneral oldugunu diyen kişi Şahımdır Şeyhimdir, ismi İhramcızade İsmail Hakkı Toprak KaddesAllahu Sirruhul Aliyye. Said Nursi Hazretleri Allah dostudur, okundugunda da anlaşılır ki yazılan yazılar beşer dilinden dökülecek kelamlar olmadığını okuyan kişi hissediyor; Manevi Hattan yazdırılmış veya farklı bilmedigimiz derin işler manevi yardımlar ilhamlar himmetler.

Genelde doğru kişilere çok iftiralar oluyor. Kıbrısi Hazretlerine de yaptılar. Bursevi Hazretlerine de yaptIlar. Menzile sürekli yapıyorlar, hala google’a youtube’a yazsam direk öne bir sürü iftira çıkıyor. İsmailağa’ya aynı şekilde sürekli yapiyorlar.

Ehli Sünnet’in kalesi olan herkese dokunuyorlar bu da çok mantıklı zaten yapması gereken bu; o kaleyi yıkmazsa dini yıkamaz, Sünneti kaldırırsa dilediği gibi yorumlatır dini yıkar.

Aslına bakarsan Efendimiz SAV’e de yaptılar, sihirbaz büyücü diyenler bile oldu yani sen daha iyi biliyorsun tarihi meseleleri.

daha öncede soyledim peygamberler hariç herkesin gunah isleme potansiyeli vardir, peygamber harici kisileri günahsızdır demek büyük gaflettir,
tümgeneral olan kimdir?
risalede değistirilen kısimlar elimde mevcuttur,
değismeyen tek kitap kurandir
risale ilhamla yazdirildi deniyor ilham genglde ruyalarda olur ve Kuranin ahkamina gore rüya delil teskil etmez..
dedigim gibi evliya olabilir ama hatasiz günahsız degildir, sonucta o bir beşer...

mesela su sözü bir acikla ne diyor burada...

Risale-i Nur’un “Hizmet Risalesi” bolumunde... “Risale-i Nur’a karsi cikilamaz (itiraz) . yapilacak her itiraz en ulu kisilerden , Kutbu’l Azam’dan da gelse aldirirış edilmemeli

bu ne demek...

__________________
'Muhammedün Seyyidü’l-Kevneyni; / Ve’l-Ferikayni min Arabi’n ve min Acemi' (Muhammed (s.a.v)

Faş etmek hatırıma gelmeyen bir sırrı faş etmeye mecbur oldum şöyle ki:
Risale-i Nur un şahsı manevisi ve o şahsı maneviyi temsil eden has sakirtlerinin şahsı manevisi "Ferid" makamına mazhar oldukları icin, değil hususi bir memleketin kutbu, belki -ekseriyeti mutlakayla- Hicazda bulunan kutb-u azamin tasarrufundan haric olduğunu.. ve onun hükmünün altına girmeye mecbur değil. Her zamanda bulunan iki imam gibi, onu tanımaya mecbur olmuyor. Ben, eskide, Risalei Nur'un şahsı manevisini, o imamlardan birisini zannediyordum. Şimdi anlıyorum ki Gavsı Âzam'da, kutbiyet ve gavsiyetle beraber, "Ferdiyet" dahi bulunduğundan, ahir zamanda, şakirtlerinin bağlandığı Risale-i Nur, o "Ferdiyet" makamının mazharidir. Bu gizlenmeye layik olan bu sırr-ı azime binaen Mekke-i Mükerreme de dahi-farz-ı muhal olarak- Risale-i Nur'un aleyhinde bir itiraz kutb-u azamdan dahi gelse, Risalei Nur'un şakirtleri sarsılmayıp, o mübarek kutb-u azamın itirazını iltifat ve selam suretinde telakki edip, teveccühünü de kazanmak icin, medarı itiraz noktalari o büyük ustadlarina karsi izah etmek, ellerini öpmektir.

Tarihce-i Hayat kastamonu hayat-ı

sakin ha hic kimseyi hz. peygambere denkleştirmeye eşitlemeye uğraşma, bu büyuk bir gaflettir
tüm yaratilmis kainat onun ugruna onun yoluna kurban olsun,
hangi evliya hangi ulema ve hatta hangi peygamber onun dengi olabilir
mahserde insanlik diger peygamberlerden yardim etmelerini isterken hepside ben kendimi kurtarma derdindeyim derken
sadece nebi sav ümmeti ümmeti diyecek

__________________
'Muhammedün Seyyidü’l-Kevneyni; / Ve’l-Ferikayni min Arabi’n ve min Acemi' (Muhammed (s.a.v)

Estağfirullah asla denk değil. Kimse değil.

Hiç bir Allah dostu, bırak Peygamberi, bir sahabe efendimizin dahi makamına ebeden ulaşamaz.

Dedigimi yanlış anladın; manevi rütbe olarak ; o dönemin o rütbesi gibi düşünebilirsin.

Şuan Tayyip Erdoğan, yarın başkası gibi de düşünebilirsin.

Sultanul Evliya ; RasulAllah SAV efendimizi temsil eder; tabiiki O olamaz bu o demek değil elbetteki. Temsili, görev, vazife, hizmet, dostluk.

Yüzbaşları
Onbaşları
Albaylar
Orgeneral…

Bunlar temsili; yetki ve salahiyeti ona göredir.

Sen biliyorsun zaten bunları.

siyasileri hic bu kategoriye sokma, taguti sitemin temsilcilerinin hic bir sifati yoktur küfur sisteminin temsicileridir,
en iyi bilineninin karisi binlerce kisiyle ek sıkışıyor haramla el tutusuyor bunun gunahı onlara yeter...

__________________
'Muhammedün Seyyidü’l-Kevneyni; / Ve’l-Ferikayni min Arabi’n ve min Acemi' (Muhammed (s.a.v)