Havas Okulu - Bir varlığın Allah’ın meleği olup olmadığı nasıl anlaşılır ?

Havas Okulu (https://www.havasokulu1.com/)

- Sorularınız (https://www.havasokulu1.com/sorulariniz/)

- - Bir varlığın Allah’ın meleği olup olmadığı nasıl anlaşılır ? (https://www.havasokulu1.com/sorulariniz/99895-bir-varligin-allah-melegi-olup-olmadigi-nasil-anlasilir.html)

Alıntı:

NGB Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 669557)

eminiz derken nufus kağıdına bakmadım ama % 1000 o.

Bu oran nüfus kağıdı kanıtından daha yüksek gibi.

Alıntı:

Lonkia Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 669558)

Aklıma ilk ayetel kürsi geldi ona dayanabilecek çok az sufli var ayetel kürsi okurdum ben olsam. Karşımdaki varlıkta melekse okumaya devam et diye bana gülerdi :D

Şeytanlar evliya kılığına bile girebiliyorlarmış. Yani Ayetel Kürsi'den memnun olmuş gibi de davranabilir. :D

Alıntı:

Svg Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 669572)

Şeytanlar evliya kılığına bile girebiliyorlarmış. Yani Ayetel Kürsi'den memnun olmuş gibi de davranabilir. :D

Bende son çare terlik fırlatırım aman şeytanlar ifritler bizden uzak dursun :d

Alıntı:

Lonkia Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 669575)

Bende son çare terlik fırlatırım aman şeytanlar ifritler bizden uzak dursun :d

Amin. Uzak dursunlar bizden. :)

Alıntı:

Yusufiyeli Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 669545)

Kardeşim bu hususta söylediklerin hangi delile dayanıyor bilemiyorum. Lakin merhametten maraz doğar diye bir ifade var. Yazar Armağan Seçkin ‘’DEMOKRASİ TARİHİMİZ VE ATATÜRK TÜRKİYE’DİNDE DEMOKRASİ ANLAYIŞI’’ adlı kitabının 257. Sayfasında bu durumu çok açık bir şekilde ifade ediyor: [ 17 Kasım 1922'de Sultan Vahdettin bir iç savaş çıkması ve öldürülmesi ihtimaline binaen kendi deyimi ile yurt dışına "hicret" etmeyi uygun bulmuştur. Kanaatimizce Halife Padişah Vahdettin burada tercih ettiği usulle atalarının yaptığı hizmetlere istemeden de olsa zarar vermiş ve kendisini destekleyenleri yalnız bırakmıştır. Bunun yanında Osmanlı İmparatorluğu tarihine de gölge düşmesine sebebiyet vererek gelecek nesilleri Osmanlı'dan nefret ettirmek üzere siyasa izleyeceklerin ekmeğine de yağ sürmüştür. Nitekim Sultan Vahdettin'in ülkeden kendisinin ayrılması Ankara Hükümetine büyük bir nefes aldırmıştır. Buradaki en büyük sorun gerek II. Abdülhamid'in gerekse Sultan Vahdettin'in aşırı derecede merhametli olmalarıydı. Fakat bazen Yavuz Sultan Selim gibi olmak zorundasınızdır. Şartlar sizi bazı şeylere zorlar. Osmanlı İmparatorluğu bir İslam imparatorluğu olduğu için İslam tarihindeki komutanlar başta Hz. Muhammed olmak üzere yerine göre çok sert tedbirlere başvurmaktan çekinmemişlerdir. Hele ki devletin varlığı tehlike altındaysa yapılması gerekenleri yapmaktan geri duramazsınız. Aksi takdirde binlerce Müslüman hayatını kaybeder hatta Osmanlı örneğinde olduğu gibi devletiniz yok olur. O günlerdeki merhamet yüzyıldır Müslüman Coğrafyasında Müslümanların perişan olmalarına yol açmıştır.]

Bu benim düşüncem değil
Abdullah Baba k.s. söylüyor bunu
Yahudi halifeyi tahttan indirirken Abdülhamid han gibi Salih bir zatı(evliyaullah), ses çıkarilmadiysa neden olmasın

Abdullah Baba k.s. u tanıyorsunuzdur zaten ama bilmeyen olursa diye 9 tarikatten icazetli mürşidi kâmil bir zat olarak bilinir.
Vefatı hakkında da çok manidar bir söylenti vardır.

Alıntı:

HavasMuhasibi Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 669485)

Selamün aleyküm kardeşim.

İzninizle söylediklerinize bir iki sual etmek isterim. Madem delilcisiniz, sorarım size, bu söylediklerinizin delili ve kaynağınız nedir? Doğru olsa dahi, siz burada hangi sıfatla bunları insanlara beyan ediyorsunuz?

Bunu bahsetmiş olduğunuz şeyhler dahi söylese, şahsen duysam itiraz ederdim. Çünkü bu sözlerin Kur'an ve sünnette yeri yoktur. Allah tüm kanunlarını Kur'an'ında ve efendimiz aracılığıyla biz kullarına bildirmiştir. Bunlardan başka yeni bir kanun ya da düzenleme bulunmamaktadır. Tüm yollar, ya yüce Kur'an'ımıza çıkar ya da Sünnetimize çıkar. Bunun dışındaki tüm düşünce ve yollar bidat ve şirk düşüncelerden ibarettir.

Haşa Abdulhamid'e yapılan zulüme göz yummayıp yeni kanunlar getiren ve ismi celili Kahhar olan Rahman, şu an Gazze'de yapılan zulme göz mü yummaktadır? İşte bu düşünce bir şirk düşüncesidir, iman hezeyanıdır. Abdulhamid de, Sultan Süleyman da ve dahi tüm padişah ve evliyaullahda temelde senin-benim gibi bir kuldan öte bir şey değildir. Üstünlük takvadadır.

Sözlerimizden "bak bak bak evliyaullaha laf söylüyor" sonucu çıkarılmasın. Evliyaullah dahi olsa her duyduğunuza inanmak zorunda olmadığınızı, Rahman'ın sorgulayan kullarını sevdiğini hatırlatmak isterim. Elhamdülillah muhatabımız Rahman, yolumuz Sünnettir bizim.

Zümer Suresi 18nci ayetinde Rahman; "Onlar ki sözü dinlerler ve en güzeline uyarlar. İşte onlar, Allah’ın doğru yola ilettiği kimselerdir. İşte onlar akıl sahipleridir." der. O halde akıl sahibi olmak, hak ile batılı ayırt etmek gerektir. Körü körüne olmayıp, bilinçli olmak gerektir.

Kur'anda zaman sınırlaması olmaksızın evliyaullahın kerametlerinden bahseder, Allah zamandan ve mekandan münezzeh olduğu gibi, Kur'an da öyledir. Bu durumda her çağda, her zamanda hidayete muhtaç insanlar olacağı için Rahman onlara evliyaullahını gönderecektir. Biz bunu bilir buna inanırız.

Ek olarak Furkan'ın bir çok yerinde akletmez misiniz buyrulur ve hata yapmaktan korunmuş olan kul zümresi sadece Peygamberlerdir.

Sevgi ve saygılar sunarım.

Sevgili kardeşim sözlerinin bir çoğu doğrudur kabuldür amma biz bir evliyaya iki çay içeriz diye bağlanmadık.
O halde tüm hoca hacıları reddediyorsun zira onlarda efendi hazretleri şunu dedi kesin budur der o halde biz topluca yalnış yoldayız aramızda hak yolunda olan cemaat ve hocaları yok kalmamış.
Bana kim olarak konuşursun demişsin cevap vereyim: ben evliyaullahın ağzından konuşurum.
Benim için sözleri kabuldür. Elbet her söze inanılmaz lakin bir çok evliya aynı şeyi söylüyorsa ben kabul ederim.
En güvendiğim iki evliyanın ağzından duydum işittim biri nerede öbürü nerede ama sözleri aynı o halde bir hak payı vardır .
Delillerimde onlardır.
Peki sen kim olarak konuşursun?
Bu verdiklerin delil ispat değildir.
Allah o ayetinde Müslüman olup emirlere uyan peygambere tabi olan kullarından bahseder.
Ben kimimki peygambere doğrudan bağlı olacağım. Ben ona bağlı olanlara bağlıyım.
Şu düşüncedede değilim yalnızca benim şeyhim doğrudur işte yalnızca onun sözü benim için kabuldür yok o bana yeter başkasına lüzum yok demem. Her evliyayı severim. Sözlerine kulak veririm. Daha isim vermek istemediğim bir çok tarikat ve cemaatte benim dediğimin doğru olduğunu bilir çünkü onlarada şeyhleri bunu söyler.
Şirk ehli olmuşuz küfür ehli olmuşuz iki dakikada haberimiz yok. Neyse lafı uzatmayayım konu hoş bir yerde kalsın.

Alıntı:

Mubinn Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 669493)

Çok kesin ve kati konuşuyorsunuz, Allah'ın kanun koyma durumu Kur'an'ı Kerim ile bitmedi mi?

Kanun koyma lafı biraz ağır olmuştur belki amma durum budur. Allah’ın bir şeyi geçici bir süreliğine yasak etmeside benim için kanundur.
Ya bütün evliyalar aynı şeyi söylüyor siz nasıl karşısınız anlamıyorum. Allahın zibilyon tane evliyasına kafa tutuyorsunuz .
Madem öyle eskiden uçan kaçan çoktu şimdi niye yok. Geylani ölü tavuğu diriltti.
İmam şafi papazların karşısında gölün üzerine seccadesini serip namaz kıldı. Daha neler neler.
Tabi onların makamına çıkacak baba yiğit yoktur ama bir açık keramet gösteren olmazmı bir düşün.

Alıntı:

Sessizadam Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 669580)

Kardeşim 2. Abdulhamit han Mahmut Şevket Paşa komutasındaki hareket ordusuna karşı direnseydi yani merhamet göstermeseydi tarihin akışı farklı olurdu.

Alıntı:

Yusufiyeli Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 669595)

Kardeşim 2. Abdulhamit han Mahmut Şevket Paşa komutasındaki hareket ordusuna karşı direnseydi yani merhamet göstermeseydi tarihin akışı farklı olurdu.

Bilemiyorum ben batıni yönü daha çok önemsiyorum zira zahirde yalan olabilir.
Manevî kuvvet sahibi bir veli olduğunu biliyorum Abdülhamid hanın efendi hz.lerinden

Alıntı:

Vakia Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 669594)

Sen doğru diyorsun da o döneme ait bir hüküm diye söylüyordu onu şeyh efendi
Yoksa şuan açıktan kerametler de var