Bir varlığın Allah’ın meleği olup olmadığı nasıl anlaşılır ?

Hâlbuki yasak içki yasağının kalkması değil, Abdulhamid han hakkında içki de içiyor diyen var ama içi boş

torunu osman ertuğrul bey dedem rom icerdi, bu sağlığa faydali derdi, ayrica sigara ve kahve tiryakisiydi
diyor
torunu yalan mi söylüyor, yoksa icki icmezdi diyenler mi yalan söylüyor

__________________
'Muhammedün Seyyidü’l-Kevneyni; / Ve’l-Ferikayni min Arabi’n ve min Acemi' (Muhammed (s.a.v)

Torunu 6 yaşındaydı o zaman
44 yaşına kadar yanında kalan kızı içki içenleri yanından kovardi diyor.
Sigaraya birşey diyemem

6 yasinda olurda soyledigi yalan mi olur?
saraya icki niye aliniyordu?

__________________
'Muhammedün Seyyidü’l-Kevneyni; / Ve’l-Ferikayni min Arabi’n ve min Acemi' (Muhammed (s.a.v)

Dinimize göre alkol haram.
Abdülhamid han hazretleri evliya değilmiydi.
Anlayamadım yine.
Alkol içen evliyamı olur.
Zamanında çok iftira attılar Abdülhamid’e buda güvenilir gelmedi bana.
Ama siz bir şeyi kaynağı sağlam değilse onaylamazsınız söylemezsinizde .
Lakin hala kararsız kaldım.

torunu icerdi diyor, ben onun dediğini söylüyorum,
evliya oldugunu kim söyluyor?

__________________
'Muhammedün Seyyidü’l-Kevneyni; / Ve’l-Ferikayni min Arabi’n ve min Acemi' (Muhammed (s.a.v)

Yok hayır.!. sizin, onun söylediğini bize bildirdiğinizi biliyorum.
Nasıl yani evliya değilmi?
Defalarca Öyle duydum öyle biliyordum.
Hacı hoca kesimi hep bu şekilde söylüyor.
Hatta kendilerine atılan iftiralara cevap vermeyen sus pus oturan alimlerin ve diğer evliyaların kerameti elinden alınmış.
Evliya padişahı yalnız bırakmışlar.
Bu şekilde anlatılır.
Hatta bir başka konudada belki bu konuda olabilir arkadaşlarla istişare ettik (günlerdir birbirimizi yiyoruz) 😊
Ama yinede Abdülhamid’e çok iftira atıldı ben bununda birtanesi olduğunu düşünüyorum torunu uydurmuştur olabilir yani.
Sonuçta o dönemde yaşamadık gözümüzle görmedik (kendi adıma konuşuyorum sizin bilgi ve fikirleriniz benim için çok değerlidir lafım sizden uzak)
Hatta durun bulabilirsem evliyaların ve ilmiyle meşhur hocaların videolarını paylaşayım sizinle.
Ki onların videolarıda benim için önemli değil.
Benim aklıma bu yatıyor.
Yinede hemen bir arayayım videoları

video paylasmana gerek yok, bir önceki mesajda soyledim evliya yada degil cok önemli delil, evliya olduguna delil nedir, yani evkiya olmasi neyi değistiriyor, evliya günah islemez diye bir kural mi var, peygamberler günah islerken evliyalar onlardan daha mi üstün ki lekesiz günahsiz olarak görülüyor,
2. beyazid da osmanlinin evliya padisahlarindan biriydi,ama yaptigi hata ve hatta günah ile Osmanlı'nın kuyusunu kazdi yıkılmasına sebep oldu,
içki yasaklandigi halde icki icen bu yüzden had cezasi uygulanan sahabeler oldu, evliyalar onlardan daha mı üstünler ki günahsiz olarak gorülüyor
mesela evliyadir fakat seyh nazim kibrisi prens charles için o sünnetli doğdu müslümandır adi hüseyin charles dedi,
müridlerine hatta kadın müritlerine papa denen kafirin elini öptürdü, nasil olacak şimdi...

__________________
'Muhammedün Seyyidü’l-Kevneyni; / Ve’l-Ferikayni min Arabi’n ve min Acemi' (Muhammed (s.a.v)

Benim zahirle pek işim olmuyor batından gelen bilgi olunca

sana bilgiler batindan mi geliyor?
yani varliklar mi getiriyor haberi, keşf mi açiyorsun?

zahirden yani görülebilen yani açik ilimle alakam yok diyorsun,

__________________
'Muhammedün Seyyidü’l-Kevneyni; / Ve’l-Ferikayni min Arabi’n ve min Acemi' (Muhammed (s.a.v)

Zahirle ilgim yok değil, batından kaynak olunca diyorum yani
Varlıklar da nefs sahibi olmuyor mu ?
2 tane kâmili mürşidin söylemi basit değildir bence

Az bir makam değil ki yani hata yapsın o kadar