Ateistlere CEVAP
 

⚠️Araf Sûresi 166. Ayet.

فَلَمَّا عَتَوْا عَنْ مَا نُهُوا عَنْهُ قُلْنَا لَهُمْ كُونُوا قِرَدَةً خَاسِـ۪ٔينَ

Vaktâki artık o nehy edildikleri şeylerden dolayı kızıb tecavüz etmeğe de başladılar, biz de onlara maymun olun keratalar dedik.
➖️➖️➖️➖️➖️➖️➖️➖️➖️➖️➖️➖️➖️➖️➖️
⚠️Bakara Sûresi 65. Ayet.
وَلَقَدْ عَلِمْتُمُ الَّذ۪ينَ اعْتَدَوْا مِنْكُمْ فِي السَّبْتِ فَقُلْنَا لَهُمْ كُونُوا قِرَدَةً خَاسِـ۪ٔينَۚ

Andolsun ki sizden cumartesi (günü yasağında) haddi aşanları elbette biliyorsunuz. İşte Biz onlara "Aşağılık maymunlar olun" dedik.


Kardeşlerim vakti zamanında materialist Darvinizmin ortaya koydugu tezde insanoğlunun maymundan geldiği söz konusu uydurulmuş bir sözü açığa çıkarma mahiyetinde dir. Toprak kazıların da kafası maymun bedeni insan olan 1 ila 2 insan iskeleti bulunmuştur. Ama araştırma yoluna gidilmemiştir. Halbuki teknoloji ileri seviyede iken. Daha gecenlerde kutuplarda Asli türk olan buz adam bulunmuştu ve kaç bin yıl oncesine aitti. Musa a s zamanindada önce idi. Bunu buluyorlar peki neden Musa a.s zamanindaki o cezalandırılmış birkaç sefil maymuna dönüşmüş kişileri araştırma gereği duymuyorlar. İste bu batıl küfür yolu tezi çürütmek amaçlı paylasiyorum.
Malesef kur'an'ı gereği gibi okumadiklari için söylenenlere kanıyorlar. Bu aklını kullanmayan asalak atheis' lere cevap kanit olsun.

@[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]
Cevap olarak yetmezmi kardeşim herkes görsün Allahın sözünü.

@[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]
Buyrun hocam sizde inceleyin. Allahin şeriati yakındır.

@[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]
Sizde inceleyin artık atheist devri sona erdi hamd olsun

Ateizm bu şekilde çürümez bu ateistlere cevapta olmaz, bir ateistle münazara yapın her şey bu kadar basit değil birçok soruları var insanın ilmi olmayınca çoğu soruya cevap bile verilemiyor.

Istedikleri kadar soru sorsunlar sırada bir müslüman az bir bilgi ile biraz matik biraz da akıl yolu ile cevaplayabilir.

Buna katılmıyorum ateisttir cahildir her müslüman cevaplar diye bir şey yok, misal ayın yarılması çogu müsluman bundan bile habersiz ateist sorunca afallıyor

Bunda Haklısın musluman kardeslerimiz okumadiklari için boyleler. Bir konudan bahsedince derine inme delirirsin diye münafık kafasiyla vazgecirmeye calisirlar.
Ayrıca çok basit onlar sorumu soruyor sende onlara sor bakalim cevap verebiliceklermi sende bu yoldan bir düşün bakalim

Kardeşim onlar soruyorsa sende soru sorup işin içinden çıkmaya çalışırsan münazarayı kaybedersin, biz hakkı anlatıyorsan ispatlamamız sorulara cevap vermemiz gerek. Adam dese ki ben senin sorduğuna cevap veremiyorum ama sende benimkine veremiyorsun ne olacak ? Bizim derdimiz ateisti susturmak mı delillerle ispat yapmak mı ?

bitmiyorlar aksine gittikce çoğaliyorlar
2001 senesinde bu ülkede toplam ateist deist sayisi 150.000 ve resmiyetleri resmi dernekleri yok
2023 senesinde toplam sayilari 7.000.000 olmuş, resmiyet kazanmislar 14 tane resmi dernekleri var
örnek alinacak insanlar takiyye yapiyorsa, cıkıp Allah Allah diye bağırırken öbür taraftan mal yapma para derdine düşüp bu uğurda her melaneti yapinca etki tepki modeli olarak böyle oluyor

kudusün, sudanin suriyenin lübnanin sahibi olan büyük fatih Selahaddin Eyyübi rahmetli olunca, cazgir duyuruya cikar, sultanin sahsi parasi olmadigi icin cenazenin ortada kaldigini kaldirilamadigi duyuru ve halktan toplanan parayla cenaze kaldirilir

@[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]

Edilir sen merak etme Allah yardım eder. Zira kolayı var ateist derki her şey kendiliginden oldu sende dersinki ben filan denizi aşmak istedim ağacı dedimki sandal ol da beni buradan gecir ve hemen sandal oldu ruzgarda beni geçirdi dersin. Ateist hemen afallar nasıl ağaç kendi kendine sandal oluyor der. Sen ha işte herşeyin bir yaraticisi varken hersey kendi kendine olurmu bir sor bakalim ne cevap verecek.

Mutezile, cebriyeci ve ateist

İmam-ı a’zam hazretlerine bir ateist, bir mutezile, bir de cebriyeci üç kimse gelir. Ateist sorar:
(Allah varsa, var olan görülür. Varsa ispat et.)

Akılcı olan mutezile sorar:
(Cehennemde ateş var. Şeytan ateşten yaratılmıştır. Şeytana ceza vermek mümkün mü?)

Cebriyeci de sorar:
(Sen irade-i cüziyye var diyorsun. Her şeyin hâlıkı Allah iken insan ne yapabilir ki?)

İmam-ı a’zam hazretleri, yerden 3 avuç nemli toprağı top gibi yapıp, her topu birine atar.

Üçü de, durumu kadıya şikâyet eder. Kadı niye çamur topu attığını sorar.

İmam-ı a’zam hazretleri der ki:
Bunlar bana soru sordu ben de cevap verdim.*Ateist, Allah varsa, var olan şeyin görünmesi gerekir demişti. Toprak başımı acıttı dedi, madem ağrı var, ağrıyı göstermesi lazımdır. Ağrıyı bile göremeyen Allah’ı nasıl görebilir ki? Ateist akılsızdır, aklı varsa göstermesi gerekir. Ruh da akıl gibi görünmez, ama yaptıklarından anlaşılır. Kâinatın var olması da onun bir yaratıcısının olması gerektiğini gösterir.

Mutezile*olan ise, topraktan yaratılmış olduğu halde, çamur toptan etkilendi. Toprak topraktan etkilendiğine göre ateş de ateşten etkilenir. Demir testeresi demiri kestiği gibi, ateş de ateşi yakar.

Cebriyeci*ise, (Allah her işi zorla yaptırır) diyordu. O zaman o toprağı Allah attı, bu beni niye şikayet ediyor? Kendi kendini yalanlamış oluyor.

Ustasız yapılan kayık
Hazret-i İmamın böyle kısa cevaplar verdiği çoktur. Mesela bir ateistle saat onda buluşup münazara etmek üzere anlaşırlar. Hazret-i İmam kasten toplantıya bir saat kadar geç gelir. Gecikince, ateist, (Bakın imamınız korktu gelemiyor) der, gelince de niye geç kaldın diye sorarlar. O da,*(Kayık yoktu. Irmaktan geçemedim, bir de baktım ki, ağaçtan kopan dallar kendiliğinden bir kayık oluverdi, ben de binip geldim, ondan geciktim)*der. Ateist, gülmeye başlar, (Gördünüz mü nasıl yalan söylüyor, hiç kendiliğinden, bir ustası olmadan kayık yapılır mı?) der. Hazret-i İmam hemen taşı gediğine koyup,*(Bre ateist, bir kayık bile ustasız kendiliğinden olamazsa, bu koca kâinat kendiliğinden nasıl var olur?)*diyerek ateistle münazara bile etmeden galip gelir.

Sayıların sonu olmaz
Yine bir ateist, (Allah var ise, başlangıcı olmadığı gibi, sonsuz da olamaz, yani Allah ezeli ve ebedi değildir) der. Hazret-i İmam,*1’den önce sayı var mı?*der. O da yok der.*(Sayıları sonuna kadar say bakalım)*der. O da, epey saydıktan sonra, bırakır. Hazret-i İmam,*(Devam et, sonuna kadar say)*der. Ateist, (Milyon, milyar, trilyon, katrilyon… Bunun sonu olmaz) deyince, Hazret-i İmam,*(Sayıların bile 1’den öncesi ve sonu olmadığına göre, kâinatı yoktan yaratan ezeli ve ebedi olmaz mı?)*der.

Güvenilen kişi
İmam arkasında niye Fatiha okutturmuyorsun diyenlere de şöyle der:
Siz kırk kişisiniz, hepinizi ayrı ayrı mı ikna edeyim yoksa en güvendiğiniz ilim sahibi birini ikna etsem, siz de kabul eder misiniz?

Adamlar kabul ederiz der. O zaman Hazret-i İmam der ki:
Münazara başlamadan daha dava bitmiştir. Siz kırk kişiden birine güveniyorsunuz, onu seçtiniz. Ben de imamın okuduğu kâfi gelir, cemaatin okuması gerekmez diyorum. Siz nasıl bir kişiye güvenmişseniz ben de imama güvendim.

✨️✨️✨️✨️

Ateistin sorularına cevap

Sual:*Bir ateistin, cevap verilemez sanarak sorduğu soruları şöyledir:
(1-*Şeytan, melek, cin, Tanrı ve nazar gibi şeyleri göstermek mümkün olmadığına göre hiçbiri yoktur. Cennet ve Cehennem de öyledir. Gidip gelen mi vardır?
2-*Evrimleşme devam etmekteyken, dine inananların, tutulmuş akıllarıyla evrime nokta koymaları kabul edilemez. Canlı cansız hiçbir oluşum ilk olduğu gibi değildir. Bir sinek veya bir insan on bin yıl önceki durumunda değildir. Bu evrimleşme inkâr edilebilir mi?
3-*“İnsan, Allah'ın var ettiği küçük bir sineği dahi yapamaz” diyerek aklını kısıtlamış bir Müslümana, “Senin Allah'ın, bir Boeing yapıp 500 tonluk aracı, 5000 km yüksekte gezdiremez" diye cevap veren benim gibi eğitimli, kültürlü insana söyleyebilecek bir şeyin var mı? Gerçekten bizler, bizi geri bırakan dinimizden utanıyoruz.
4-*Antropologlar 40 m boyunda bir dinozorun 100 milyon yaşında iskeletini buldular. Sibirya’da bulunan mamut iskeleti de büyüklüğü ve ihtişamı ile başka bir yakın bulgu. 60 metrelik devasa dinozorlardan, 30 tonluk mamutlardan, bunların kökünü kurutan göktaşlarından niye hiç bahis yoktur?
5-*Müslümanların geri kalışı dine inanışlarından dolayıdır. Eğer Tanrı diye bir şey olsaydı Müslümanları en ileri seviyeye yükseltirdi. İnsanlar birbirleriyle boğuşmaz, bebekler ölmezdi. Bütün bunlar Tanrı’nın olmadığının açık alameti değil mi?)
CEVAPLAR
Sorulara sırayla cevap verelim:
1-*(Melek, cin, şeytan gibi varlıkları göremiyoruz. Görülmeyen şey yoktur)*sözü, çok basit, çok yanlış, ilme [bilime] de aykırı olan ilkel bir sözdür. Bir şeyin yokluğunu ispat etmedikçe, o şeye yok demek bilimsel değildir. Bir evin arkasında üç kişi var dense, biz görmediğimiz için hemen yok dememiz ilmî [bilimsel] olmaz. Ateistlerin, en azından, (Göremediğimiz için yok da, var da diyemeyiz) demeleri gerekirdi. Bir kalemde, (Görülmeyen şey yoktur) demek, art niyetin, ateistliğin ürünüdür.

İkinci bir husus, göz tek başına her zaman bir ölçü olabilir mi? Göz neleri görür, neleri göremez? Görünüşe aldanmamalı. Akıl, çok zaman gözün yanlışını çıkarır. Gözle pencereden Güneş’e bakınca, Güneş, bir tepsi kadar görülür. Fakat akıl, Güneş’in Dünya’dan büyük olduğunu söylüyor. Gözümüzün aldandığı açıktır. Meleğe, şeytana, cine, nazara inanmayan, elbette, (Ben gözümüzün gördüğüne inanırım. Güneş, top kadar küçüktür) diyemez. Diyemediğine göre, göz her zaman ölçü olamaz. Görmediği şeye yok diyemez.

Gözle görülmeyen şeylerin yok olduğunu söylemek, akla değil, his uzuvlarına [duyu organlarına] tâbi olmak demektir. Hayvanlar duyu organlarına tâbi olur, insanlar ise, akla uyar. İnsanların duyu organları, hayvanlarınkinden daha geridedir. Köpek çok kuvvetli koku alır. İnsan, bu kadar koku alamaz. Gecenin zifiri karanlığında yarasa gibi hareket edemez, kedinin gördüğü gibi karanlıkta göremez.

Mıknatısın manyetik gücünü gözümüzle göremiyoruz. Fakat demiri çekmesinden mıknatısta bir güç olduğunu anlıyoruz. Kumanda âletiyle, TV'yi veya arabayı açıp kapatıyoruz. Kumanda âletinde gözümüzle görmediğimiz bir güç, bu işleri yapıyor. O hâlde, hisse değil, akla değer vermek lazımdır.

Lazer ışınlarıyla çeşitli ameliyatlar yapılıyor, demir kesiliyor. Bu ışınları, manyetik dalgaları gözümüzle göremiyoruz. Göremediğimiz için bunlara yok demek akla, ilme uygun değildir.

Bir teldeki elektrik akımını gözümüzle göremiyoruz. Fakat yaptığı işlerden, mesela elimizi dokunduğumuz zaman, bizi çarpmasından, içinde cereyan olduğunu anlıyoruz. Gözle görmediğimiz için cereyanı inkâr etmek mi gerekir?

Yer çekimini de gözümüzle göremeyiz. Fakat cisimlerin havaya doğru değil de, yere doğru düşmesinden yerde bir çekim kuvvetinin olduğunu anlıyoruz. Karanlıkta göremediğimiz gibi, çok kuvvetli ışıkta da göremeyiz.

İnsandaki ruh yani can denilen bir varlığı da göremiyoruz. Ancak insanları ayakta tutup hareket etmesini sağladığı için onun varlığını anlıyoruz. Ölünce, (Canı çıktı) diyoruz.

İyiyi kötüden ve hakkı bâtıldan ayıran insana akıllı diyoruz. Hâlbuki aklı da göremiyoruz. Görülemeyen şeyi inkâr etmek, ilme aykırı bir sapıklıktır. Bu ahmaklığı da, ancak ateist olan yapıyor.

Gözle görülmediği hâlde, mevcut olduğu akılla anlaşılan çok şey vardır. Bazı kimseler, bir şeye bakıp beğendikleri zaman gözlerinden çıkan şualar, canlı cansız şeylerin bozulmasına sebep oluyor. Fen, belki bir gün, şuaları ve tesirlerini daha iyi açıklayacaktır. Nazar gözle görülmez, ama diğer tesir eden şeyler gibi neticesinden anlaşılır. Toplumda, nazarı değen insanlar vardır.

Akıl göze değil, göz akla bağlıdır. Göz her şeyi göremez. Mesela tecrübeler neticesinde havanın içinde çeşitli gazlar bulunduğunu biliyoruz. Gözümüzle havayı ve içindeki gazları göremiyoruz. Göremediğimiz için, aklımızı göze tâbi kılarak,*(Hava ve gaz diye bir şey yoktur, olsaydı görürdük)*demek aklı, tecrübeyi hiçe saymak olur.

Bugün fen yoluyla suyun, oksijen ve hidrojen denilen iki gazdan meydana geldiğini biliyoruz. Bu gazların biri yakıcı, diğeri de yanıcıdır. Suya bakınca, oksijeni de, hidrojeni de görmemiz mümkün değildir. Hattâ su renksiz olduğu için ağzına kadar dolu bir şişedeki suyu bile göremeyiz. Aklı göze tâbi kılarak,*(Şişede su, suda da gaz yoktur)*diyebilir miyiz?

Bazı zehirli gazlar, renksiz ve kokusuz olduğu için görülemez ve varlığı anlaşılamaz. Tüpteki bir gazın çıkıp da odadaki insanları zehirlememesi için gaza koku katılmaktadır. Bu sayede bir odadaki gazı gözümüzle görmediğimiz hâlde, kokusundan anlarız. Koku yoksa gaz da yok denir mi?

İki biberin birinin tatlı, diğerinin acı olduğunu gözümüzle anlayamayız. Gözün vazifesi bu değildir. Gözle küçük mikroplar görülemediği gibi, çok uzaktaki koca bir insan da görülemez. Göremediğimiz için bunlara yok denir mi?

Göz her şeyi göremediği gibi, kulak da her sesi işitemez. Sağlam bir kulak, belli bir frekans ve belli bir uzaklıktaki sesleri işitebilir. Şu anda, Ankara'da insanlar konuştukları hâlde, biz onları duyamıyor, göremiyoruz. Biz duyamıyoruz diye, onların konuşmadığını iddia edebilir miyiz? Evimiz içinde çeşitli frekansta sesler bulunduğu hâlde, bir radyo olmadan bu sesleri duyamıyoruz. Biz bu sesleri duyamıyoruz diye, varlıklarını nasıl inkâr edebiliriz?

Bu bakımdan ateist inkâr etse de, fenne inanan bir insan, göremediği şeyi inkâr edemez. Aslen var olup da, göremediğimiz şeyleri akıl reddedemez.

Bazı gezegenlerin varlığından haberdar değiliz. Bugünkü fen, bunları anlayamadığı için başka gezegenlerin yokluğu iddia edilemez.

Misalleri çoğaltmak mümkündür. Fenden anlayan bir ateist, sadece, (Gözümle görmediğim için, cin, şeytan, melek gibi varlıklar vardır diyemem ve inceleme alanına girmediği için yoktur da diyemem) derse, daha insaflı hareket etmiş olur. Ama bunu hiçbir ateist demiyor, hepsi de körü körüne Allah’ı inkâr ediyor. Hâlbuki, bir yaratıcının varlığını ispat eden sayısız deliller vardır. Bu gerçekleri ancak mutaassıp [bağnaz] ateistler inkâr eder. İnkâr etmesi de akla ve bilime aykırıdır.

Âhirete giden var
Ateist, (Âhirete gidip gelen mi var?) diyor. Evet, âhirete gidip gelen vardır. Yalan söylemediği, dost düşman, dinli dinsiz herkes tarafından kabul edilen, lakabı*Emin*olan biri vardır.*Muhammed-ül-emin, güvenilen, doğru söyleyen Muhammed demektir (sallallahü aleyhi ve sellem). Müslümanlar ve müşrikler, (Bu kesinlikle hiç yalan söylemedi) demişlerdi. Adı*Emin*olarak meşhur olmuştu.

(Peygamberim) dediği zaman, sadece o devrin müşrikleri yani ateistler inkâr etmişlerdi. Müslümanlar da, yalan söylemediğini, hep doğru sözlü olduğunu bildikleri için tasdik etmişlerdi. (Ben bir anda Cenneti, Cehennemi ve öbür âlemi dolaşıp geldim) dedi. O devrin ateistleri, (Bu iyice delirdi) dediler. Fakat akıllı insanlar, akıllı iş adamı Hazret-i Ebu Bekir gibiler,*(O demişse doğrudur) dediler. Müşrikler, imtihana kalkıştılar. (Kudüs’e de gittiğine göre, Kudüs’teki caminin kaç penceresi, kaç direği var?) diye sordular. Hepsine doğru cevap verdi. Ama ateistin aklı, inkârla örtülü olduğu için, yine yaratıcıyı kabul edemedi.

Güneş’in, Ay’ın, ağaçların, meyvelerin, hayvanların, balıkların, denizlerin yalanı olur mu hiç? Bunlar nereden geldi? Bilimsel bir cevap vermek mümkün mü? Ateist yoktan bir meyve yaratamıyor, sayısız nimetler verilmiş, vereni göremiyor, inkâr ediyor. Eser meydanda, Güneş açıkta, yapanını, ustasını inkâr etmekle bunlar yok sayılmaz. İnsan vücudundaki harikaları hangi güç, hangi teknik yapabilir?

Asırlardır, bilim inceliyor, (Hepsi doğrudur) diyor. Bu doğrular, vücudun harika işleyişi kendiliğinden mi oluyor? Bunu bir yapan yok mu? Bunlar, evrimle, devrimle olacak şeyler değildir. Diyelim teknik çok ilerledi, bir karınca yapıldı, ama can verilemez. İnsan ve teknik çok âcizdir. Ateist Nazım Hikmet, (Turum turum makineleşmek istiyorum) diyordu. Makine olsan, gümbür gümbür çalışsan ne olacak? Bir çocuk düğmene basıp susturur. Makine insandan nasıl üstün olabilir? İnsan olmak yerine cansız makine olmak istemek ne kadar basittir. Evrimci de, insandan gelmek yerine, hayvandan gelmeyi tercih ediyor. Ne ahmaklık…

Teknik ve bilim çok ilerlediği hâlde, bırakın bir kuş, bir balık yaratmayı, insan bir domates, bir buğday tanesi bile yaratmaktan âcizdir. O hâlde kâinattaki bu muazzam işler kendiliğinden nasıl oldu? Ateist bunu düşünmekten âcizdir.

(Dünya Güneş’ten koptu) deniyor. Güneş nereden geldi? Dünyadaki su, hava, madenler nereden geldi? Kör bir tesadüfün eseri diyemezsin, desen de, ilme aykırı olur. Asırlardır bilim inceliyor, tesadüfle hesaplı kitaplı muazzam işlerin kendiliğinden olduğunu söyleyemiyor. Kendiliğinden, tesadüfen olduğuna nasıl inanıyorsun? Aklı olan buna hayret etmez mi? Ateistin biri, bunu yapan bir güç var dese, acaba dinsizliğine bir zararı olur mu? Zararı yoksa doğrusunu söylemekten niçin bu kadar çekiniyor? O inkâr etse de, mızrak çuvala sığmaz, minareye kılıf bulamaz ve güneş balçıkla sıvanamaz.

İnkârcıların, bu gerçekleri inkâr etmesi yadırganmaz.

(Bilim adamlarının çalışmalarına nokta konmaz) diyor. Noktayı koyan kim de böyle iftira ediliyor? Diyelim ki biri noktayı koydu. Bu nokta koymak, bir yaratıcıyı inkâr için geçerli bir sebep olabilir mi? İnsan, hayvan, bitki ve cansız varlıklar, inkâr edilebilir mi? Bunların tesadüfen olduğu söylenebilir mi?

2- Evrimleşme yalanı
Evrimleşmenin devam ettiği bilimsel değildir. İnsanın iki gözü zamanla üçe mi çıktı veya çıkacak? On binlerce asırlar geçti, elde bilimsel ne var ki? İnsan evrimleştikçe gözü veya kulağı mı çoğaldı? Eli parmaksızdı da, beş parmak mı meydana geldi? Maymun gibi, tilki gibi kuyrukluydu da, kuyruğu mu koptu? Dişi tilki, erkek mi oldu? Erkek maymun, dişi maymun mu oldu? Hayvanlarda ve insanlarda bu dişilik erkeklik nasıl evrimleşti de, arzu edilen şekil meydana çıktı? Niye dişi, yavru yapabiliyor da, erkek yapamıyor? Kâinattaki bu muazzam düzen niye görülemiyor?

Erkek maymun, evrimleşerek bir kadın mı oldu, yüzünde sakalı evrimleşerek döküldü mü? Dişi maymun, evrimleşti, erkek insan mı oldu, yüzünde sakal mı çıktı? İlk maymun erkek miydi, dişi miydi? Bir kısmı insan oldu da, diğer kısmı niye maymun olarak kaldı? Bu evrimciler niye insandan değil de hayvandan, maymundan geldiğini savunur? Maksatları bellidir. Bir yaratıcıyı inkâr için, körü körüne böyle safsatalar üretiyorlar. İtalyan bir profesör, yeni bir teori çıkarmış, insanın maymundan değil, ayıdan geldiğine dair üç delil ortaya atmıştı:
1- Ayı, yavrusunu döverken insan gibi tokatlar, maymun ise ısırır.

2-*Ayı dişisiyle, yavrularının görmediği bir yerde çiftleşir. Hâlbuki maymunda böyle bir şey yoktur. Yavrularının yanında da çiftleşir.

3-*Oyuncak dükkânına giden bebekler, ayı oyuncaklarını tercih ederler. Bu deliller insanların ayıdan geldiğini gösterir.

Diyelim ki ateistin dediği gibi, sürekli bir evrim var. Maymundan insan oldu, ayıdan ateist oldu. Peki bu evrimleşme kendiliğinden mi oluyor? Bunu yapan biri yok mu? Niye hep olumlu yönde gelişen bir evrim oluyor? Mesela zamanla insanlar niye gözsüz kulaksız olmuyor?

Ateistlerin dediği gibi, insan, maymundan veya ayıdan geldiğini kabul edelim. Bu ayıyı, maymunu kim yarattı? Bu gerçek nasıl inkâr edilir? Evrimcilerin hepsi niye gerçek düşmanı? Yoksa kör mü, aklını hiç mi kullanamıyor? İlk erkek veya dişi maymun nereden geldi? Sudan geldi diyen evrimciler de var. Su nereden geldi? Havadaki gazlar oksijenle hidrojen bilinmeyen bir laboratuvar ortamında birleşti su meydana çıktı. Hava ve havadaki gazlar nereden geldi? Diyelim buna da bir kulp bulundu. Evrimciyi ve yalanını ortaya çıkarmamak için, diyelim bunların hepsi gerçekten böyle oldu. Yani bir insanın gözü çoğaldı, başının her tarafı göz doldu, üç beş kuyruk meydana çıktı. Kadınların sakalı çıktı, erkeklerin sakalı yok oldu. Hepsi gerçekleşti diyelim. Peki, bunlar, bir yaratıcıyı inkâr için bir sebep olabilir mi? Kâinattaki varlıkların kendiliğinden olduğunu kabul etmek normal akıl ve zekâ işi midir? Normal akıl ve zekâ sahibi, tesadüfen oldu diyenlere gülmez mi? İnkârcılar gibi gülünç duruma düşmemeli, bilimsel konuşmalı. Bilim düşmanı olmamalı.

Koca evrenin ve içindeki şeylerin kendiliğinden olduğunu söylemek tutulmuş akıl ve zekâ değil mi? Normal akıl bunu nasıl kabul eder?

Diyelim ki evrim var. Ama evrimleşen şey nereden geldi? Başlangıcı ne? Bilimsel bir cevap veremezsen, aklî bir cevap ver! Bu da mümkün değil elbette. Ama sırf bunları yoktan yaratanı inkâr etmek için evrim diye inat etmek anormal bir şey değil mi?

İlk oluşum nereden geldi? İlk oluşumu evrimci mi, yoksa devrimci mi yaptı? Bu koca evren, nereden geldi? Güneş’in ışığını söndüremiyorsun, Dünya’yı tersine döndüremiyorsun, sonra da bunu yapana kafa tutuyorsun.

Yerin altı, yerin üstü, kendiliğinden mi meydana geldi? On bin sene önce onları kim yarattı? Zamanla değişince ne oluyor? Yaratıcıyı inkâra sebep olur mu bu?

3- Dünya mı, Boeing mi ağır?
Ateistin, Müslümana, “aklını kısıtlamış” demesi, tamamen iftiradır. Kısıtlanan ne ki? Niye durup dururken iftira ediliyor? Hem kel, hem fodul diye buna derler, hem sinek yaratamıyor, yaratanı da inkâr ediyor. Sinek kendiliğinden nasıl oldu? Buna ne denir? Asıl, aklını kısıtlayan kendisi ama, bu ahmağa, aklı kısıtlanmış demek bile yetersizdir, akılsız demelidir. Aklı olsaydı önündeki eserin bir sahibi olduğunu düşünebilirdi.

Dünyanın ağırlığı Boeing’den fazla değil mi? Nasıl havada uçuruyor onu? Hem de gazı benzini bitmeden? Boeing uçağı havada kaç ay, kaç yıl kalabilir. Yakıtı biter pat diye düşer. Gezegenlerin ağırlığı daha fazladır, nasıl asırlardır parçalanmadan, gazı benzini bitmeden döndürüyor? Gezegenlerin dönüşü, Ay’ın Güneş’in hareketi ile uçağınki nasıl mukayese edilebilir. Normal akıl mukayese edemez. Ateist yapabilir, ama bu ise gerçek olmaz.

Uçağı yapan, Allah'ın yarattığı demir, tahta, boya, çivi, tutkal gibi şeylerden meydana getiriyor. Hiçbir maddesini yoktan yaratmıyor. Dünya’yı direksiz boşlukta döndüren, içindeki her şeyi de yoktan yaratmıştır. Uçağı yapan ise, Allah'ın yarattığı malzemeleri bir araya getirerek yapmıştır, ikisi nasıl mukayese edilir? Aklı olan mukayese edemez. İkinci ve önemli bir husus da, uçak mı önemli, yoksa uçağı yapan mı? Uçağı yapan insandır. İnsanı da Allah yarattı. Uçak, dediğin kadar önemli ise, onu yapan daha önemli değil mi? İnsanı görmeyip de uçağı görmek ne kadar basit bir şey…

Diyelim teknik çok ilerledi insanlar ışınlanarak Amerika’ya götürülüp getirilse, yoktan mı yapılıyor? Yoksa mevcut yaratılan şeyler aracılığıyla mı yapıyor? Bunları yapan insan değil mi? İnsanı yapan kim? Bunları görememek akıllı insan için mümkün değildir.

Peki, bu koca evren kendiliğinden mi meydana geldi? Neresi bozuk? Kim yapabilir bunu? Teknik bilim şimdiye kadar kaç tane Güneş yarattı? Yaratana ve yarattıklarına böyle saldırmak bilimsel midir? Yoksa cahilce, ahmakça küfrünü kusmak mıdır?

Yakıcı ve yanıcı iki gazdan suyu yaratması basit bir şey mi? Yoktan yaratan ve bilimin yapamadığı şeyleri yapan bir güç, niye bir anda yaratamasın ki? Aklı olan buna ne der?

Görüyorsun ne muazzam bir evren. Buna kendiliğinden nasıl oldu denir ki? Sahipsiz eser, sahipsiz yaratık olur mu? Serbest akıl yani ateistin aklı, bu gerçekleri niye kabul edemiyor?

Güneş bir gerçek, Ay bir gerçek, gezegen bir gerçek. Bitkiler hayvanlar bir gerçek. Bu gerçekleri görmemek, (Hepsi kendiliğinden oldu) demek serbest akılsa, öyle akla, gerçek akıl sahipleri neler demez ki? Onlar kendiliğinden mi oldu? Niye yaratıcısı inkâr ediliyor?

Dinozoru da, mamutu da yaratanı inkâr etmek akıl işi mi? Aslanı kaplanı kim yaratmışsa, dinozoru da o yaratmıştır. Bunda şaşılacak ne var ki? Birinin neslini tüketmiş, ötekini devam ettiriyor. Bu kadar basit... Ama ateist dini inkâr için dinozoru kullanmaya çalışıyor.

Yer altında çok soğuk ve çok sıcak sular var. Her çeşit maden var. Petrol var, doğal gaz var. Var da var. Bunlar kendiliğinden mi oldu? İnsanların istifadesi için yaratıldı.

4- Dinozor ve Mamut
Deveyi, fili yaratan, dinozoru da mamutu da yaratır ve yaratmıştır da. Dinozoru kim yarattı? Darwin mi, yoksa İtalyan profesör mü?

Ateistlerin, dinozor ve mamutu, iki de bir gündeme getirmelerinin sebebi nedir? O varlıklar da, diğer hayvanlar da, kendiliğinden olmamıştır. Bunların gündeme gelmesinin sebebi nedir? Kur’an-ı kerimde bütün hayvanlardan ve bütün meyvelerden bahsedilmiyor ki onlardan bahsedilsin. Birkaç örnek verilmiş o kadar. Nuh aleyhisselamın gemisine alınan hayvanların da ismi yok. Diğer hayvanlardan bahsedilmemesi, bir yaratıcıyı inkâr için bir sebep olabilir mi?

Göklerdeki taşları yaratan kim? Kim koymuş o taşları? Ben kesin olarak biliyorum, evrimciler koymadı o taşı. Peki, ateist onların nasıl yaratıldığını bilir mi? Akla ve ilme aykırı olarak kendiliğinden oldu der. Bu dinozorları kim yarattı?

Peygamber efendimizin binlerce mucizesi görüldü. Parmağından sular aktı, ordu içti bitmedi. Musa aleyhisselamın bastonu sihirbazların yaptıklarının hepsini yuttu. Her peygamber mucize getirdi.

Peygamber, fen adamı değil ki fenden bahsetsin! Peygamberler fenden bahsetmezler, ihtiyaç olsaydı onları da Allah bildirirdi. İhtiyaç kadar olanları da zaten bildirmiştir.

5- Müslümanların geri kalışı
Geri kalmışlığın Müslümanlıkla ne ilgisi var? Çalışan kazanıyor. Hristiyanlar çok ileride. Bunun dinleriyle ne alakası var? Japonlar da ileridedir. Çalışan kazanır. Suçu Müslümanlığa bulmak normal akıl işi değildir.

Yani Allah çalışmayın, yatın mı diyor? Niye Müslümanlığa iftira ediyorsun ki? Çin ileriyse komünist olduğu için mi ileri? Çalışan elbette ilerler.

Eski hükümetler az çalıştı ilerleyemedi, şimdiki biraz çalışmaya başlayınca, dünya hücum ediyor. Geri kalmışlığın dinle ne alakası var? Kim çalışmıyorsa geri kalır. Bunu dine yüklemek insafsızlık değilse nedir? Sadece kör ateistin toslamasıdır.

Halkı Müslüman olan ülkelerin geri kalış sebebini, ateistler gibi, Hristiyanlar da Müslümanlığa bağlıyorlar.

İslamiyet, bütün fen kollarında, her çeşit çalışmayı önemle emretmektedir. Bunlara çalışmak, farz-ı kifâyedir. Hattâ bir İslam şehrinde, tekniğin yeni bulduğu bir alet, bir vasıta yapılmayıp, bu yüzden bir Müslüman zarar görürse, o şehrin idarecilerini, âmirlerini, İslamiyet mesul tutmaktadır.

İslamiyet ilmi, tekniği, çalışmayı teşvik ve emretmektedir. Ateistler ve papazlar, İslamiyet’e alçakça iftira ediyor. İslamiyet, (Çalışmayı frenlemektedir) diyerek, açıkça yalan söylüyorlar. İslam memleketlerinde avladıkları, aldattıkları, cahil, soysuz ajanlara, bol para ve mevki sağlayarak, onları da, böyle konuşturuyorlar. İlmi ve çalışmayı emreden, çalışanları öven âyet-i kerimeler ve hadis-i şerifler karşısında, bu alçak, hayâsızca iftiralar, Güneş’i balçıkla sıvamaya benziyor.

İslam dini, ilim, fen, teknik, mimarlık, sanat ve ticareti emreder.

Avrupa, Hristiyanlıktan uzak kaldığı için kalkınmıştır. Hristiyanlık dininin, devletlerin idaresine hiçbir etkisi yoktur. Hristiyanlık kalkınmaya zarar verdiği için laik olmaya çalışmışlardır. Yani Avrupalı, Hristiyanlığı devlet idaresine karıştırmamıştır. Zaten Hristiyanlıkta devleti yönetecek kanunlar, kurallar yoktur. Bir muhtarlığı bile idare edecek maddelerden yoksundur.

Müslümanların geri kalış sebebi de, dinlerinden yani İslamiyet’ten uzaklaşıp Batı’yı körü körüne taklit etmelerindendir. Osmanlı İslâmiyet'e sarıldığı zamanlar, cihan devletiydi. İslamiyet’ten uzaklaşınca, daha doğrusu hainler tarafından uzaklaştırılınca yıkıldı.

İslamiyet’in emrine uygun çalışan, kâfir de olsa kalkınır. Müslüman da, İslâmiyet'in emrine uymazsa elbette geri kalır. İslamiyet’te ilerlemeye mâni olan bir hüküm olmadığı gibi, Hristiyanlıkta da ilerlemeyi emreden bir hüküm yoktur. Bozuk İnciller, hikâyelerle doludur, içinde ne medeni hukuka, ne de ceza hukukuna dair madde vardır.

Müslümanların yanlış hareketleri İslâmiyet'e yüklenemeyeceği gibi, Hristiyanların İslam dininin emrettiği şekilde çalışarak teknikte ileri olmaları da, Hristiyanlığa mal edilemez.

Müslümanların geri kalış sebebi, dinlerinin icaplarına uymamalarındandır. Hristiyanların maddî refaha kavuşmaları ise, dinlerinden uzak kalmalarındandır. Müslümanlıkta cahil olan dinden çıkar, Hristiyanlıkta ise, âlim olan Hristiyanlığı bırakır.

Bugün, aklı başında olan herkes, maddî ilim ile fennin önce Müslümanlar tarafından kurulduğunu kabul etmektedir. Batılı ilim adamları da, bunu tasdik etmektedir. İslam ülkelerine sızarak ve Müslüman görünerek, sözlerini dinletmek imkânını bulan bazı İslam düşmanları, ajanlar, provokatörler, fennin yeni buluş ve imkânlarını, yaptıkları yeni silahları anlatıp (Bunlar gâvur icadıdır, bunları kullananlar kâfir olur) diyerek, cahilleri aldattılar. Allahü teâlânın*(Her şeyi öğreniniz!)*emrini unutturdular. Bu hâl, Müslümanların ilimde ve fende geri kalma sebeplerinden biri oldu. Batı, yeni alet ve silahlarla üstünlük kazandı. İslam düşmanları, bir taraftan Müslümanları, böyle, aldattılar. Diğer taraftan da, (Müslümanlar fenni beğenmiyor, maddî ilimleri istemiyorlar, Müslümanlık gericiliktir, yobazlıktır) diyerek, gençleri İslamiyet’ten ayırmaya, İslamiyet’i içerden yıkmaya çalıştılar.

Bugün Hristiyanların refah içinde olmasına karşı, Müslüman memleketlerinde bulunan halkın fakir ve perişan olmasına gelince, doğru olan bu keyfiyetin din ile hiçbir alakası yoktur. Aklı başında olan herkes, bugün Müslümanların sıkıntı içinde olmalarında, suçun İslamiyet’te değil, bu dinin esaslarını bilmeyen veya bildiği hâlde tatbik etmeyen kimselerde olduğunu görür. Hristiyanların fen sahasında ilerlemesine ise, Kitab-ı Mukaddes’in, Tevrat ve İncil’in değil, iman etmedikleri hâlde, Kur’an-ı kerimin gösterdiği saadet yoluna sarıldıkları, böylece kendi çalışkanlıklarının, gayretlerinin, doğruluklarının ve sebatlarının sebep olduğunu derhal fark eder. Bizim dinimizde, çalışmak, dürüst ve sebat sahibi olmak, her şeyi öğrenmek önemle emrolunduğu hâlde, bunu yapmayanlar şüphesiz ki, Allahü teâlânın gazabına uğrayacaklardır. Yoksa Müslümanların geri kalmalarının sebebi, Hristiyan veya ateist olmadıklarından değil, tam tersine, hakiki Müslüman olmadıkları içindir.

Japonlar Hristiyan olmadıkları hâlde, Kur’an-ı kerimin emrettiği gayret, çalışma azmi ve dürüstlük neticesi olarak optikte Almanları, otomobil sanayiinde Amerikalıları geçtiler. 1985 yılında, Japonya’da beş buçuk milyon otomobil yapıldı ve bütün dünya buna hayret etti. Japon halkı, maddî refah içindedir. Elektronik sanayiinde de, dünyayı geçmiştir. Yalancı misyonerler acaba buna ne derler? Dünyayı kaplayan, Japonların yaptığı bisikletlerin, mikroskopların, bilgisayarların, teleskopların, fotoğraf makinelerinin Hristiyanlıkla bir alakası var mı?

Görüldüğü gibi dinli dinsiz çalışan kazanıyor, çalışmayan da geriliyor.

Ateist, (Dinimizden utanıyoruz)*diyor. Yani (Müslümanlar, sizin dininiz utanılacak bir dindir) diyor. Kendi dini yok ki, niye utansın? Güya bizim adımıza utanıyor. Bizim de, utanacak bir şeyimiz yok. Dinimiz, çalışmayın demiyor. Dinimizden niye utanalım ki? Çalışmayanlar ve Müslümanları çalıştırmayanlar, Müslümanlığa iftira edenler utansın.

Osmanlı çalıştı, dünya devleti olmuştu. İçimizdeki masonlar ve dinsizler yıktılar. Bu hükümeti de yıkmaya uğraşabilirler. Suç dinde değil. Suç, çalışıp çalışmamaktadır. Din çalışma dese, o zaman dini suçlarsın. Hiç sebepsiz dini suçluyorsun. İnanmanın çalışmaya ne zararı olur?

Suçlaman bilimsel değil, tamamen duygusaldır ve maksatlıdır. Sen Ay’a gitmeye kalktın da din engel mi oldu? Kalkınmaya çalıştın da din mâni mi oldu? Dinimizi suçlamaktaki art niyetin ne? Dinin kalkınmaya ne zararı olur?

İnsanları boğazla diyen kim? Dinsizler, memleket ilerlemesin diye boğazlıyorlar. Onların boğazlamasını yakıp yıkmasını Müslümanlara niye mal ediyorsun?

Yaratan ile yaratık mukayese olmaz. Allah sana göre mi düzen kuracak? Düzeninde bir eksiklik yok.

Her şeyi yoktan yaratana böyle kafa tutmak, güya ona akıl vermek ne kadar çirkindir. İnsan kul olduğunu bilmeli. Yaradan’a kafa tutsa neyi değiştirebilir? Düzen devam eder, (İt ürür, kervan yürür) demişlerdir.

""" ateist derki her şey kendiliginden oldu sende dersinki ben filan denizi aşmak istedim ağacı dedimki sandal ol da beni buradan gecir ve hemen sandal oldu ruzgarda beni geçirdi dersin """

O işler öyle olmuyor usta, sen ya hiç bir ateistle münazara yapmamışsın yada münazara yaptığın ateistler cahilin tekiymiş. İmas hocanında dediği gibi sayıları gün geçtikçe artıyor resmi dernekleri var, gençler dinden çıkıyor bakın gençlere okullara. Siz tüm ateistleri cahil yerine koyarsanız onlara faydanız olmaz, böyle basit sandaldı tekneydi örneklerle ateizm çürümüyor

@[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]

Ne dim ki kardeşim beyinlerini kullanmiyorlar kısaca işlerine gelmiyor. Senden benden iyi biliyorlarda işlerine gelmiyor.

bunu kopyaladın yer neresiyse, klasik basit
farazi olarak yazmista yazmiş, bunlarla bırak bilincli ateisti, 15 yaşindaki cahili ceviremezsin,bilinclileri kuran ayetlerinden fikirler öne sürüyorlar
mesela
ateist diyorki
kuranda esitlik var insanlar esit üstunlük takvadadir diyor
peki niye kölelik var, niye cariyelik var derse
hic beklemeden aninda nasıl cevap vereceksin...

beyinlerini kullandiklari icin inanmiyorlar, İslam teslimiyet dinidir, akıl dini degil nakil dinidir,
islama akli sokarsan akil mantigi getirir, mantik ateizmi ortaya cikarir...

Bir kere burası kendi kendine mi oldu yoksa yapıldımı kendi kendine oldu diyorsan git tesadüf tanrısına inan. yapıldı diyorsan ya matrixin içindeyiz burası yapıldı ya da dinlerden hangisi doğru söylüyorsa o doğrudur. ben kurana inanıyorum bu yüzden allaha da inanıyorum. ve şunu da söylüyorum allah en büyüktür yani burasını yapan varsa onu kim yaptı ? sonra burayı yapanı kim yaptı........ böyle uzar gider allah en büyük dersen herşeyi allah yarattı dersin ve allaha inanırsın doğrusu da bu.

Doğru söyledin kardeşim Allah razı olsun.

Ateizm demek yaratılan doğanın kanununu çiğnemek,banane ben istediğim gibi yaşarım demektir.Vicdan,ahlak ve merhamet kavramının kalkmasını istemek demektir.Bir insan günah kavramından yoksun kalırsa,ahirette ceza günü olduğunu bilmez ise yaratılanları Allahın sahibi olarak görmekten uzak kalacağı için yeryüzünde insanın insana,insanın hayvana,insanın doğaya zulmü artacaktır.Ateizm akıl işi değildir.Bizlerden yıllar önce dinlere inanmış,onlar sayesinde huzur içinde yaşamış,toplumları cahil yerine koymaktır bu.
Osmanlının bu kadar uzun süre ayakta kalmasının sebebi hakka,kul hakkına verilen değer ve ayrımcılıktan uzak olmasındadır.Doğada herşey terazi misali ölçülü mizan içindedir,bu mizanı kaçırır ölçüyü bozar isek ya doğadan,yada hakkı yenilmiş insanlardan yaratıcı üzerinden tokat yemek kaçınılmaz olur.Ahirette vebalide büyük olur.

hakikatı arayıpta Ateizm de karar kılmak bence nasipsizliğin doruk noktası.Şeytana tapan efendilerin kurgulayıp yönettiği bir dünyada yaşadığımız için eğitim sisteminden sosyal hayattaki itiş kakışlara kadar birçok etki insanı Allah bilincinden uzaklaştırıyor. ikili ilişkilerdeki Ahlakı değerlerin darmaduman edilmesi yetmedi, son yıllarda eşcinselliği 8-10 yaşlarındaki çocuklara empoze etmek için büyük bi atak var özellikle batı ülkelerinde. insanları önce bilime tapacak şekilde programlıyorlar sonrada önlerine bilimsel gerçek olarak Big bang ve evrim teorisi saçmaıklarını koyuyolar. En guzel arabalara biniyor , gelişmiş telefon ve bilgisayarları kullanmaktan haz alıyorsan yani bilim ve teknolojiden faydalanıyorsan inanman gereken gerçekler Buyuk patlama , sonsuz uzay ve evrim teorisi olarak dayatılıyor. Bu yaşam kurgusu son derece bilinçli ve derinden yapıldığı için modern hayatı tercih eden insanlar bir anda kendilerini ı ateizim ve deizme yakınlaşmış olarak buluyor. Elbette bu yanlış seçime büyük destek veren bir diğer etken de kendini musluman olarak satan munafıkların yaptıgı tiksindirici etki. Bunlar muslumansa ben degılım lafı nı etrafındaki inancı zayıf insanlardan duyan illaki olmuştur. Her turlu ahlaksızlıgı yapanların musluman ambalajı ile sabahtan akşama kadar tv lerde tutulması , Vahşet içeren olaylardaki insanların hep Allah u ekber diye bagırmalarının sunulması , hepsi aynı amaca hizmet eden seyler.

Oysaki ilk okula giden bir çocuga ilk ogretilmesi gereken ilk 2 seyden biri Allah rızası kavramı bir diğeri Kul hakkı olmalı. Bu dunyadaki hayatın amacının Allah ın rızasını kazanmak oldugu bir kerr verilebilse bir insana , bu dunya bambaska bi yer olurdu. Oysaki malum halihazırdaki sistemde hayatın amacı iyi okumak , çok calısmak , iyi bir iş sahibi olmak mal mulk sahibi olmak şeklinde. Hatta artık Okumak çalışmak filanda anlamını yitirdi, tek amaç para oldu. Her nasıl olursa olsun. Allah rızası , kull hakkı gibi kavramlar hak getire , kaç kişinin özünde varki bu kavramlar artıık.

Ateist ve deistler kafası karışık zavallılardır, Ama adım gibi eminim ki şeytan asıl munafıkların varlıgından yapıp ettiklerini izlemekten büyük keyif alıyor.

İnsanlardan bazıları Müslüman gibi görünüp Paraya tapmasaydı Ateistler bu kadar Çoğalmazdı.Görüyorum üzülüyorum ne kadar çoğaldı bunlar.

Bir diğer cevap ise şu olmalı ki İnsan maymundan geliyorsa maymunlar neden şuan var ? Onlar evrilmeyimi unuttu :d

Kardeşim onu ateiste sormak icap eder.

ademden mi geldik , evrimdenmi , ahiret varmıdır yokmudur gibi konular üzerinden mevzuyu tartışmak lise seviyesindeki çocuklar için belki uygun olabilir. Ama sonunda bir sonuca varabilen pek olmaz. Ateist tayfadan gelebilecek en üst seviye atak benim gözümde şudur. Bugun dahi tum dunyada milyonlar seviyesinde çocuk ve bebek kaçırılarak bizim hayal edemeyeceğimiz vahşete işkence ve zulme maruz kalıyor.Bu konuda şuphesi olanlar sadece amerika da sadece 1 yıl ıcınde 400.000 cocugun kayıp oldugu bilgisine ulaşabilirler. Diğer ulkelerde katıldıgında bu sayı malesef milyonlar seviyesinde. Bunlar sadece satılıp istismar edilmekle kalmıyor ustelik , işkence edilerek öldürülüyor. Ve evet bunlar asla tv lerde konusulamaz , polislerce yakalanamaz. Zira kukla devlet baskanlarını o konumlara getirecek seviyedeki güçlü insanlar tarafından bu işler yapılıyor. Ve evet bu insanlar şeytanı tanrı kabul eden insanlar. Bu olayların hala olmaya devam edebilmesi , sıradan bir insanın aklı , vicdan ve adalet duygusu ile altından kalkabileceği bir durum değil. Bu olayın ilahi sistemde nasıl olabileceğini izah edebilmek beni çok aşan bir konu. Eğer ki ruhlarımızın tekamul sürecinde defalarca dunyaya farklı yaşamlar için gelmesi soz konusu ise , belki bir mantık yürütülebilir .
3 boyutlu dunya deneyimi yaşayan tekamul sürecindeki ruhlarmıyız aslen ?
Yoksa ruhu olan ve tek seferlik bir dunya hayatı yaşayan et ve kemikten ibaret varlıklarmıyız ?

Bu konuda bilgisi olanlar aydınlatabilirse memnun olurum.

müslümanlar akılsız mı oluyor yani islamın akıl dini olmadığına dair delilin nedir?

islam akıl dini değilse müslüman olma şartından bir tanesi aklı balik olmak değil midir ?

Ateistlerin çoğu ölümden korkar Twitterda bir iki tanesi ile tartışıyordum neyi savunduklarını bile bilmiyorlardı

Hiç merak etme instada ateistleri Müslüman ediyom ben ataistlerin çoğusu yani inançsızların çoğusu malum parti yüzünden ve din tüccarlığı yapanlar yüzünden ahlaksız imama bakıp dinden soğuyanmı dersin Namaz kılıp sahtekarlık edenlere bakıp Dinden soğuyorlar işte

Çoğunlukla bu tür sorunlardan dinden soğuyan geçşerle konuşup ikna ediyorum e öğrendiklerimizi yaymak icap eder.

Burdaki bağlam İnaç. Tüm inançların özünde bu ister bir din ister felsefe ister insanı bir sevgiye olan inanç olsun akılla mantıkla kavramak değil teslimiyet bulunur. Delil ve mantıkla kavranan kanitlanan şey bilinir ve bu nedenle varliğı kabullenmek durumunda kalınır yani sana değil kendi düşünceme dogruma kanitima inaniyorum demektir , oysa inanç bilmek değil gönülden bağlı olup teslim olmaktır.bu teslimiyetten sonra gelen bilmek ve mantığı kavramak kısmı ise işleyiş ve hayranlık kısmıdır ki bunun inanca bir zararı yoktur.


İslam ve tabi alem aciz insan aklımızla tam olarak cozumleyip kavrayamayacagimizdan akıl dini değildir fakat akıllı insana hitap eder.

islam nakil dinidir
akil baliğ olmak akilli ve ergenlige girip mükellef olmak demektir, yani kız cocugunun hayz görmesi, erkek cocugunun suyunun gelmesiyle mükellef olur
kuran akil sahiplerine indirilmistir diye ayet var, yani orada bahsedilen akil , kuranin akil dini oldugunu degil akillilarin mesuliyete tabi olduklarini bildirmek içindir...
islamda akla uymayan çok kurallar var onlar akilla aciklanmaz nakil oldugu icin teslimeyet gerekir...

işte bu düşüncelriniz insanları ateizme itiyor ateistler diyorki akılsız olup müslüman olacağıma akıllı olup ateist olurum daha iyi diyor bunun inancla teslimiyetle hiç alakası yok zaten müslüman olmadan teslim olunmaz ki müslüman olmak içinde akıllı olmak lazım neden akıl balik olmamış çocuklara delilere namaz oruç gibi ameller farz değil çünkü akıl yok bu yüzden akılsız müslüman olmayı bir müslüman olarak ben reddiyorum siz kabul ederseniz o sizin düşünceniz ama bu düşünce en çok islama zarar veriyor

mutezile nedir,? arastir bakalim ne bulacaksin?

mükellef müslüman olmak için demek ki akıl gerekiyormuş değil mi bak kuran akıl sahiplerine indirilmiştir ayetini paylaştın sen nasıl islam nakil dini dersin o bu yüzden Allah aklını kullanmayanlar üzerine pislik yağdırır yunus 100. ayetini boşuna mı indirdi?

bidat mezhepleri biliyorum merak etme ama senin bu düşüncen çok yanlış bu hitap peygamberlerinde haşa akılsız olduğuna kadar gider çünkü onlarda müslümandı?

şoyle dersek daha dogru olur

Dinde aklın yani şahsi görüşlerin yeri yoktur. Dinde nakil esastır. Akla göre din olmaz. İslamiyet, nakle dayanan, selim akıl dinidir. Selim akıl, yanılmayan akıldır. Birinin aklına uygun gelmeyen bir şey, selim akıl sahibi için uygun gelebilir. Akla göre din olsa, insan sayısı kadar din olur. İslamiyet’te aklın ermediği şey çoktur. Fakat, selim akla uymayan bir şey yoktur.

Dinde aklın yani şahsi görüşlerin yeri yoktur. Dinde nakil esastır. Akla göre din olmaz. İslamiyet, nakle dayanan, selim akıl dinidir. Selim akıl, yanılmayan akıldır. Birinin aklına uygun gelmeyen bir şey, selim akıl sahibi için uygun gelebilir. Akla göre din olsa, insan sayısı kadar din olur. İslamiyet’te aklın ermediği şey çoktur. Fakat, selim akla uymayan bir şey yoktur.


senin aklina uyan dini bir kural benim aklima uymazsa nasil olacak

işte sen veya ben dinde huccet değiliz ki bu yüzden islamın açıklamak için peygamberler gönderilmiş ki buda yeterli olmamış müştehitler çıkmış onda bile bölünmeler olmuş kimi hanifi kimi şafi vs ben akıl ve nakil dini derken islamı herkes kafasına göre yorumlasın demiyorum ölçü bellidir kuran ve sünnet icmai ümmet kıyası fukuha ama islam yalnızca nakil dini dersek de çok yanlış olur o zaman şu çıkıyor müslümanlar akılsız çıkıyor ben buna karşıyım sende karşısın çünkü kimse kendine akılsızım dedirtmez

Mutezile cehemmiye kader inkarcıları kuran mahluk meselesi Haricilik hurufilik islam dinindeki fitnelerdir .

Bunlara bakıp her görüş batıldır denemez kuran belli hükümler belli hadisler belli hadisin zayıfı sahihleri belli Çok fazla şeyyapmamak lazım

Bu yazilandan akıl kullanmamak,akılsız olup müslüman olmak ve insanların ateizme itilmesi sonucunu cikaryiyorsaniz zaten fikir alışverişi değil sabit bir fikri karşıtı anlamak istemeden savunma durumuna dönüyor. Felsefe ve mantıktan bahsedip bu tavır ilginç

Ümmetin ihtilafında rahmet vardır hadisi şerifi duymuşsunuzdur belki

4 hak mezhep dışındada ozamanlar büyük alinler çoktu misal Ahmet b. Hanbel 100 kadar alimden ders görmüştür keza imam şafide imam azamın öğrencisidir. Ahmet b hanbelde imam şafinin öğrencisidir bunların fıkıh usülleri birbirinden farklıdır ihtilaflıdır şu pencereden bakmak gerek bu alimler İslam'a hizmet etmişlerdir En güzel ibadet etme şemsiyesi altında adeta birbirileriyle yarışmışlardır bu alimlerin yanıldığı konularda onlara günah yoktur ecirleri birdir fakat eğerki doğru ibadet etmişlerse fıkıhlarıda doğru ise Şefaat edebilirler keza bu 4 mezhebin ileri gelen alimleri vardır hepside mezhep kurmaktan kaçınmış bu 4 mezhebin dewamlılığını istemişlerdir. Mezhep ile görüşleri çakışanda vardır fakat hiçbiri ötekini yermemiştir saygı çerçevesinde ilimlerini icra etmiştir .
Keza bi alimin bütün hadisleri öğrenebilme şansı günümüzdede yoktur kim hangi hadise ulaşırsa onunla amel etmeli mezhepten bağımlı veya bağımsız mezhepler içi muhalefette vardır ufak çaplı ama hiçbiri diğerini yermez teknoloji gelişir fıkıh usulüde gelişmeye muhtaçtır her hadise ulaşma güçlüğü vardır keza günümüzdede bu böyledir . kimse akılsız değildir herkes aklını icra eder günün şartlarında

İlaveten bu din akıl dini değildir Allah gayba inanın diyor gaybı akıl idrak edemez

Bir diğer yandanda akıl dinidir çünkü uçuk sorulara en güzel cevabı bu din veriyor (: akıl inanmaya muhtaçtır ne kadarda gaybı bilmesede gaybdan gelen haberlere inanmak mecburiyetindedir . biz bir birlinmezlikteyiz burada bize verilen bilgilerin gerçekliğini akıl ölçer kuranın verdiği misallere akıl ancak itaat eder çünkü kurandan gayrısı saçma sapan düşüncelerdir akıl o düşünceleri değerlendirmeden herzaman düşürür fakat nefs kuranın gerçeğini kabullenemez . işte nefs ile savaş en büyük cihat olarak nitelemiştir r.sav

tamam kardeşim siz aklınızı kullanmayın öyleyse islam nakil dini diye de islamı tahrip edin ama elbet bu yaptığınız mahşerde karşınıza çıkar nasıl hesap vereceksiniz o zaman

iste sozun özü bu, kurani Allah gondermiş, hz. peygamber araci olmus, ve nakletmiş, insan aklindan hic bir sey katmadan nakletmis yani kuran nakil ile gelmiş

bende onu diyorum ben yalnız akıl dinidir demiyorum ki akıl ve nakil dinidir bunu tartışmak bile abesle iştigal islam yalnızca nakil dini demek hem islama hemde müslüman olmuş tüm varlıklara hakarettir aksi halde bizi hayvanlardan ayıran şey akıldır akıl olmazsa onlardan ne farkımız kalacak insan idrak edemeyceği şeyler var diye bu akılsız olduğu anlamına gelmez ki zamanla idrak eder bir kişinin göz perdesi açılınca cinleri görünce akılını kaybedecek gibi olur derker ama zamanla alışır hatta sıradanlaşır o aklını kaybedecek denilen görüntüler ee şimdi bu kişi akılsız diyebilir miyiz