Alıntı:
ulubatlihasan Nickli Üyeden Alıntı
Benim krndimlr çeliştiğim yok, sen zinada recm gibi bir hükmün teşhir amaçla uygulanmasına bağlıyorsun buda apaçik bir saçmalıktır, delilin yokluğu delil şart koşulan kuralı zorunlu yapmaz, mesela iki kişi yakalanmayacagini düşünüp dışarıda zina etti, ve buna oraya hizla varan 30 kişi ulaştı şimdi onların zina ettiği kesin oldu, senin hükmüna göre onlara recm yapılmaz çünkü sana göre "zinanın teşhir amaçlı" yapılması lazım şunu anlamak zor mu bunu soruyorum sana
|
dostum teşir demek ne demek bir şeyin ulu orta yapılması manasına gelir sen beni hiç anlamamışsınki mesela eskilerden bir şerri mahkemede kocası kadını zina ile suçluyor ben evden çıkınca karım evde başka biriyle zina ediyor diye kadı efendiye başvuruyor şerri mahkemeleri kuruluyor komşu kadın dinleniyor gördügünü idda ediyor ama başka şahit olmadıgı için mahkeme düşüyor burdaki 4şahit kaidesi yani umuma açık bi yerde olması icap ediyor 4farklı şahit bulunan bir yerde ister sokak ister ev ister uzayda olsun zina kanıtlanmış olur ona görede hüküm uygulanır osmanlı tarihinde recm cezası vuku bile bulmamıştır hüküm kaide koşul belli mesela her hırsızlık yapanın kolu kesilmez onunda kanunu var belli miktar üstü olması gerekir
13.08.24, 12:58
Benzer Konular
Ağaç şeklinde
