Evrim teorisinin varlığı imkansızdır.

Merhaba büyüklerim ve küçüklerim. Bu konuda evrimin neden doğru olmasının imkansız bir bilimsel teori olduğunun üzerinde duracağız. Evrim teorisinin ne olduğunu internetten araştırabilirsiniz. Ben bu konuda neden var olması imkansızdır onu anlatacağım.

Öncelikle var olan genlerde oluşan mutasyonları insanlara evrim adı altında empoze etmeye çalışıyorlar. Benim araştırdığım bütün deneylerde evrime delil olarak gösterilen veriler var olan genlerdeki değişimler gösteriliyor (yani mutasyon). Peki mutasyonu biz günlük hayatta gözlemliyor muyuz? Evet. Hemofili ve down sendromunu buna örnek verebiliriz. Peki evrimin var olması için bize neyi açıklamalı? Canlıda var olmayan bir genin (evrimsel açıdan uzun ve karmaşık bir örnek fakat kafanızda canlanması açısından örnek vereyim: İnsanların suda nefes alabilmesi. Çünkü insanlarda solungaç yoktur.) doğal yollarla canlıda oluşmasını göstermeli. Fakat evrime delil diye gösterilen deneylerde ben buna rastlayamadım. Hepsi var olan genlerin değişimini (mutasyonu) konu alıyor. Size delillerimi aşağıda sunacağım kaynak da vereceğim.

---------------------------

EVRİM AĞACININ ACİZLİĞİ: [Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...] linkinde evrim ağacı şöyle bir söylemde bulunmuş:

"Günümüzden 600 milyon yıl kadar önce tek hücreliliğin çok hücreliliğe evrimleştiğini birçoğumuz biliriz. Ancak bilmek bir şeydir; bu evrimin gözünüzün önünde yaşanması ise bambaşka bir şeydir. İşte Georgia Teknoloji Üniversitesi ve Montana Üniversitesi araştırmacılarının tanıklık ettiği tam da buydu. Hem de sadece tanıklık etmekle kalmadılar; bu evrimin nefes kesici, hızlandırılmış ("time-lapse") videolarını da kaydetmeyi başardılar.

Sözünü ettiğimiz evrimsel değişim sadece 50 hafta sürdü. Çok hücreliliğin evrimini tetikleyense basit bir avcının ortama dahil edilmesiydi." ALINTI

lakin aynı canlıların bir araya gelip koloni oluşturması tek hücreliden çok hücreliye geçişe asla kanıt olamaz.

[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]

"Koloni organizmaları, aşağıdaki temel ayrımlar nedeniyle genellikle çok hücreli olarak sınıflandırılmazlar:

Bireysellik : Koloni organizmalarında, bireysel birimler (genellikle zooid veya polip olarak adlandırılır) genellikle bağımsız olarak hayatta kalma yeteneğine sahiptir, oysa gerçek çok hücreli organizmalarda hücreler son derece uzmanlaşmıştır ve birbirine bağımlıdır.

Hücresel Organizasyon : Çok hücreli organizmalar, hücrelerin belirli işlevleri yerine getirmek için birlikte çalıştığı daha yüksek bir hücresel organizasyon ve uzmanlaşma derecesi sergiler. Buna karşılık, koloni organizmaları, benzer işlevleri yerine getirebilen ancak hayatta kalmak için birbirlerine güvenmek zorunda olmayan daha gevşek bir şekilde ilişkili hücrelere sahip olabilir.

Genetik Kimlik : Koloni organizmaları genellikle tek bir zigottan ortaya çıkan genetik olarak özdeş bireylerden oluşur, ancak bir özerklik düzeyini korurlar. Çok hücreli organizmalarda, hücreler ortak bir soydan farklılaşır ancak entegre sistemlere sahip tek bir organizma olarak işlev görürler.

Üreme : Koloni organizmaları hem eşeyli hem de eşeysiz olarak üreyebilir ve bu da sıklıkla yeni kolonilerin oluşumuna yol açar. Buna karşılık, çok hücreli organizmalar genellikle gametlerin farklılaşmasını içeren daha karmaşık üreme sistemlerine sahiptir.

Koloni organizmalarına örnek olarak mercanlar, belirli algler ve bu özellikleri gösteren bazı bryozoan türleri verilebilir. Genel olarak, ayrım organizma içindeki hücreler veya bireyler arasındaki bütünleşme ve karşılıklı bağımlılık düzeyinde yatmaktadır." ALINTI

------------------------

Size evrimin yalanlarından birini en popüler örnekle ispatlayacağım. E.coli deneyiyle!

[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]

Bu deneyi okuyun. Sanki evrim geçirmişler gibi öyle değil mi? DEĞİL. Çünkü:


"E. coli bakterilerinin kazandığı oksijenli ortamda sitrat sindirimi de, bariz bir şekilde fenotip (fiziksel görünüm) bakımından fonksiyon kazandırıcı bir evrimsel değişimdir. Yeni fonksiyon, var olan iki genin (rnk ve citG) mutasyon sonucu kaynaşmasıyla doğan yepyeni bir genin ürünüdür." ALINTI

Bu deney ancak ve ancak mutasyonun bir kanıtı olabilir. Zira bu canlıda olmayan bir genin kendi kendine oluşması değildir. Biz zaten mutasyonun varlığını kabul ediyoruz. Düşünün tek hücreli basit canlılardan (haşa Allah'ın yarattığı canlılar tabii çok karmaşıktır. Burada çok hücreliler kadar fazla geni olmayan tek hücreli canlılar kast edilmek istenmektedir.) çok hücreli canlılar nasıl oluştu? Bunu evrime delil olarak gösteren bu deney açıklayamadı. Bütün deneyleri önünüze koyup size kanıtlamama gerek yok. Bu natüralistlerin laf cambazlıklarından sıyrılabilirseniz onların deneylerini siz de çok rahat anlarsınız. Tek istediğim şu laf cambazlarına karşı onların diliyle bilimsel cevaplar verebilmeniz.

e.coli deneyinde evrim ağacının yanlış verdiği bir bilgi:

"Sitratın oksijenli ortamda hücreye alınamaması, Krebs Döngüsü'nü aksatmakta, bu da hücrelerin daha yavaş büyümesine ve daha yavaş üremesine neden olmaktadır. Bu özellik öylesine ayırt edicidir ki, E. coli'nin hastalık yapıcı bir diğer bakteri olan Salmonella'dan ayırt edilebilmesini sağlamaktadır." ALINTI

AEM Laboratuvarına göre doğru bilgi:

"Esherichia coli (E.coli) olarak bilinen Esherichia coli, Enterobacteriaceae familyasında yer alır. Gram (-), anaerob, fakültatif ve çubukçuk formunda yer alır. E. coli kısa tipik hareketli olurken bazıları ise hareketsizdir. E.coli’nin Salmonella’dan ayırımındaki temel özelliklerin başında laktozu ve sakkarozu fermente ederek asit ve gaz oluşturması gelmektedir." ALINTI

--------------------------

Evrimcilerin fosillere nasıl sahte anlamlar yüklediklerine girmeye kalksam bu yazı bitmez. Bu yazıda size bu tarz sahte kanıt gösterenlere karşı nasıl karşı savunma yapabilirsiniz deneyler üzerinden örnekler verdim. Karmaşık laflar kullanıp kafanıza girmelerine asla izin vermeyin. Onlara duymak istedikleri bilimsel cevaplar verirseniz er geç anlarlar Allah'ın izniyle. Sağlıcakla kalın.

Kafanızdaki soru işaretlerini gidermeniz için: [Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]
bakabilirsiniz.

Bı ara okumuştum bir çok bilim adamı bu evrim denen saçmalığı savunmuyorlardı. Zaten bu saçmalık gerçek olsaydı detaylı araştırma için izin istendiğinde izin verilirdi.

"Zaten bu saçmalık gerçek olsaydı detaylı araştırma için izin istendiğinde izin verilirdi." derken neyi kast ettiğinizi anlayamadım. Biraz daha açıklar mısınız?

Bu yorum vesilesiyle konuyu biraz daha açmak istiyorum. Konuyu açmamın sebebi çoğu insanın evrimi bilimsel bir gerçek zannetmesi ve karşıt görüşlerin bilime karşıymış gibi göstermeleriydi. Aslında evrimi tümüyle kabul edenler yalan söylemek zorunda kalıyorlar. Mesela canlıların bir araya gelip koloni oluşturmasını tek hücreliden çok hücreliye geçiş gibi göstermeye çalışmaları gibi. 2 tane deneyi örnek verdim ki dediklerimin altı dolsun diye. Evrime delil olarak gösterilen fosillere girmedim çünkü o fosillerin evrime delil olarak kabul edilmesi için zaten evrimi kabul etmek gerekiyor. Sonra evrimle ilgili kafamdaki soru işaretlerini kapatan siteye artık erişemediğimi fark ettim. Ben erişemezsem diğer insanlar nasıl erişsin? Evrime karşıt kaynaklar zaten bilimdışı ilan ediliyor. İkinci yazıyı onun için ekledim web arşivden. İnsanların bu şaklabanlara karşı bilimsel cevapları olsun diye.

Çok büyük algı oyunu dönüyor.

Ben bunu baya önceden ögrenmiştim. Tekrardan bakmam gerek ki size kaynağıyla verebileyim İnşeAllah.

Pierre Paul Grassé (Fransız Bilimler Akademisi Eski Başkanı, Evolution of Living Organisms (Canlı Organizmaların Evrimi) isimli kitabın yazarı):

"Bugün, bizim görevimiz, bizden daha önce baş gösteren ve basit, anlaşılır ve açıklanmış bir olgu olarak kabul edilen evrim mitolojisini yıkmaktır. Hile (aldatma) bazen bilinçsiz olur, ama her zaman değil, çünkü bazı insanlar, tarafgirlikleri nedeniyle, amaçlı olarak gerçeği görmezden gelirler ve inançlarının yetersizliğini ve yanlışlığını kabul etmeyi reddederler."1

Rastgele mutasyonların, tüm canlılık aleminin ihtiyaçlarını karşılamış olmasının imkansızlığını anlattıktan sonra Grassé şöyle diyor:

Hayal kurmaya karşı bir yasa yok, ama bilim buna dahil edilmemelidir.2

Prof. Derek Ager:

"Öğrenci iken öğrendiğim bütün evrim hikayelerinin bugün doğru olmadıklarının anlaşılması oldukça önemli."3

Dr. Robert Milikan (Nobel ödüllü, ünlü bir evrimci):

"Şu çok acıklı: Biz bilim adamları şu ana kadar hiçbir bilim adamının kanıtlayamadığı evrimi kanıtlamaya çalışıyoruz."4

Dr. Lewis Thomas:

"Biyolojinin, evrimde yönlendirici güç için 'hata' sözcüğünden başka bir sözcüğe ihtiyacı var. Tesadüf doktrini ile uzlaşmam mümkün değil. Doğadaki amaçsızlık ve kör tesadüfler kavramına tahammül edemiyorum. Ve bununla beraber zihnimi sakinleştirmek için bunun yerine ne koyabileceğimi hala bilmiyorum."5

Jerry Coyne (Chicago Üniversitesi Evrim ve Ekoloji Bölümü'nden):

"Neo-Darwinist görüş için çok az delil olduğunu söylemeliyiz: Bu görüşün teorik temelleri ve deneysel delilleri oldukça zayıftır."6

H. S. Lipson:

"Eğer canlılık atomların, doğa güçlerinin ve radyasyonun karşılıklı etkileşimleri sonucunda oluşmamışsa nasıl oluşmuştur?.. Sanırım tek kabul edilebilir açıklamanın yaratılış olduğunu kabul etmeliyiz. Bundan ne kendim ne de fizikçiler hoşlanmamaktadır. Ancak eğer bir teoriyi bilimsel deliller destekliyorsa, o teoriyi sırf hoşlanmadığımız için reddedemeyiz. Aslında evrim bir anlamda bilimsel bir din haline geldi; hemen hemen bütün bilim adamları bunu kabul etti ve birçoğu onunla uyumlu olması için gözlemlerini eğip bükmeye hazırlandılar."

"Evrim teorisinin yaşayan canlıların tüm özelliklerini sayabilme yeteneği beni daima teoriden kuşkulanmaya itmiştir (Örneğin zürafanın uzun boynu). Bu nedenle son otuz yıllık biyolojik araştırmaların Darwin'in teorisine uygun olup olmadığına baktım. Uygun olduğunu düşünmüyorum. Bana göre teori ayakta bile duramamaktadır."7

Gregory Alan Pesely:

"Ayrıca bilim adamlarının temel prensibi "gereksiz söz tekrarı" olan bir kanundan memnun kalmaları utanılacak bir şeydir. Bu problem ile ilgili başarılı bir çözüme kavuşulmadıkça doğal seleksiyon teorisi asla ciddi bir bilim olamaz."


Prof. Cemal Yıldırım (Yerli evrim savunucularından, felsefe profesörü):

"Hiçbir bilim adamı (Darwinist ya da neo-Darwinist olsun) evrim kuramının ispat edildiği düşüncesini ileri süremez."17

"Doğrudur, evrim kuramı ispat edilememiştir."18

Darwin'in evrim kuramı bugün geçerliliğini koruyorsa, bunun başlıca nedeni yerine geçecek daha doyurucu, alternatif bir kuramın yokluğundandır. Yetersiz de olsa Darwin'in kuramını, başka bir kuram ortaya çıkıncaya kadar korumak zorundayız.19

François Jacob (Hücre Genetiği Profesörü - 1965 Nobel Tıp Ödülü):

"Ama yine de, özellikle evrimin mekanizmalarına ilişkin nihai açıklamaya sahip olmanın uzağındayız... Ayrıca, örneğin kromozomların yapısıyla ilgili şu yakınlarda gerçekleştirilen bazı gözlemlerin de ortaya koyduğu gibi, evrimin temelinde yer alan bütün mekanizmaları bilebilmenin de çok uzağındayız."20

Eyvallah konuyu iyice zenginleştirmek olduk lakin "detaylı araştırma için izin istendiğinde izin verilirdi." kısmını anlayamadım. Kimden izin istedi bu evrimciler de izin vermedi o izin verecekler?

Ona ayrıyetten bakmak gerek ama bu dediğimi gördüğüme eminim. O yüzden bugün veya yarına kadar bı bakayım İnşrAllah bulup atacam

Merhabâ cânlar
Hepinize iyi geceler,kolay gelsin
''Evrim Kuramı''nın varlığı olanaklıdır,''Evrim Kuramı'' vardır.''Üst Tür Narsizmi''nizi bilimselleştirmeye çabalamayı bırakıp 'ilme ve bilime yönelin.''Evrim Kuramı'',Charles Darwin'den önce,tâmm ma'nâsı ile,İslâm bilginlerinde,bilgelerinde var idi.Bu konuda kim ilk yayınları Basra mutekellimlerinden İbrâhîm İbnu Seyyâr İbnu Hânî Ebû İshâk El-Nazzâm(Ölümü 835-845 arası) ve öğrencisi Ebû 'Usmân 'Amrû İbnu Bahr El-Câhizin(766?-869) çevreye uyum ve yaşam için mucâdele oyları çârçuvesinde yaptıklarını görüyoruz.Câhiz ''Kitâb El-Hayavân''ında şu düşünceleri dile getirmektedir:''Basralılar,Kûfe muşânının(bir tür hurmâ) Basranın kime yakın olduğunu,onları bulundukları yerin değişime zorladığını savlarlar.Hicâzlılar,kakao palmiyesinin,el-mukl palmiyesi olduğunu ve çevre koşulları dolayısı ile değiştiklerini sözlerler.''.
Bir echelin gözelim sitemizden atılması beni memnûn ve mahzûz etti
Allâh senden râzî olsun değerli yöneticim
Saygılar,sevgiler cânlar
Eyvallâh