Suret mi, Hakikat mi?

Misal yaşanılan bir olay kişi için zahirde olumsuz görülebilecek bir hadise arkasındaki hakikati göremiyor ise
ve bundan şikayetçi ise
buradaki görünen yol ona çıkamaz diyebilir mi. Affedin sual olarak kabul edin.

Estağfirullah, sualiniz yerindedir. Zahiren olumsuz görünen bir hadise tek başına “bu yol Hakk’a çıkarmaz” dedirtmez; çünkü imtihanın ardındaki hikmet bazen perdeli olur. Fakat asıl ölçü şudur: Bir yol, kişiyi şikâyetten muhasebeye, itirazdan rızaya, nefsin davasından Hakk’ın muradını aramaya taşıyor mu? Hadise değil, hadise karşısındaki hâl yolun meyvesini gösterir.

Birde mesaj yazarken kime yazıyorsanız lütfen alıntılayın...

__________________
Muhammedün Tâcü Ruslillâhi Qâtıbeten; Muhammedün Sâdiku’l-Akvâli ve’l-Kelimi. ﷺ

Bu durumda yolun- yalnız yolun sureti, dili ve sembolleri mi kalmıştır? - hedef o yol üzere ise sebepler perde dahi olsa istikamet yön aynı hakikate cıkacaktır diyebilir miyiz.

Nefis kırılıyor, edep artıyor, harama mesafe çoğalıyor, sünnete bağlılık kuvvetleniyorsa sebepler perde değil vesiledir. Ama aidiyet büyüyüp nefis küçülmüyorsa, orada hedef Hakk diye anılsa da perde kalınlaşmış demektir.

__________________
Muhammedün Tâcü Ruslillâhi Qâtıbeten; Muhammedün Sâdiku’l-Akvâli ve’l-Kelimi. ﷺ

Teşekkür ederim efendim güzel cevaplar için ders niteliğinde oldu bizlere.

Estağfirullah değerli kardeşim, biz de acizane öğrendiğimiz kadarını paylaşmaya gayret ediyoruz.

__________________
Muhammedün Tâcü Ruslillâhi Qâtıbeten; Muhammedün Sâdiku’l-Akvâli ve’l-Kelimi. ﷺ