![]() |
Alıntı:
Ama bir kaçı hariç ***peygamberimiz miracdan dönerken kendine hediye edilen tarikat zikri*** Hangi tarikatın zikri hediye edilmiş? Tarikatlarda zikirler farklı çünkü, Ve bununla ilgili ispat delil veya hadis var mı? Hz peygamberin vermediği bilgiyi o verdi demek insanı dinden çıkarır Allah korusun ***cübbeli ahmed hoca bu asrın ve belkide son 200,300 yılın en büyük alimlerinden biridir *** Bunun delili varmı? Kolunda RG düğmesi taşıyan, bir söylediğini diğerinde söylemedim diyen,uydurma hadisleri gerçek gibi anlatan Ve Doğu perinçek gibi inançsızı öven biri...... ***imamı rabbani hzleri hakkında hadis olan son bin yılın müceddi diye bilinir *** Bu hadis hangisi ben hiç duymadığım gibi çok merak ettim... |
Alıntı:
Söylediklerini, verdiğin dağınık örnekleri ve iddialarını bu hassasiyeti gözeterek kalem kalem ele alalım: 'Mürşitten yardım istemek, zora düşenin polisten yardım istemesi gibidir' kıyasın: Polis somut, dünyevi, fiziki ve görevi başında ulaşılabilir maddi bir mercidir. Vefat etmiş veya uzaktaki bir zattan gaybi bir tasarruf beklemek ise itikadi bir konudur. Somut ve fiziki bir yardımlaşma ile gaybi yardımı aynı kefeye koyman temelden mantıksal bir safsatadır; bu kıyas ilmen geçersizdir. Görme engelli adam ve Peygamber Efendimiz (s.a.v.) rivayeti: Peygamber Efendimiz (s.a.v.) baş tacımızdır ve O'nun şanına laf söylemek veya kastetmek asla söz konusu olamaz; buradaki eleştiri Peygamberimize değil, senin bu rivayeti ele alış biçiminedir. Rivayette Peygamber Efendimiz (s.a.v.) o an hayattadır, mevcuttur ve yanında bulunan birine dua etmesi için bizzat vasıta olmaktadır. Hayatta olan birinden dua istemek ile vefat etmiş zatlardan 'himmet' beklemek tamamen farklı konulardır. Bu hadisi bugünkü gaybi yardım iddialarına delil göstermek, metni asıl bağlamından koparmaktır. Keramet ve tarikat örneklerin: Evliyaların kerameti haktır ve baş tacıdır; ancak bu durum, kurduğun 'polis' benzetmesindeki mantık hatasını meşru kılmamaktadır. Yazında yer verdiğin karmaşık örnekleri ve menkıbeleri meseleye ilmi bir delil gibi sunmak, konuyu tasavvufun özünden uzaklaştırıp argümanı çıkmaza sokmaktır. "Şahsımı hedef alıyorsun / zan altında bırakıyorsun" iddian: Şahsını aldığımı veya seni zan altında bıraktığımı düşünüyorsun; ancak cevaplarımda şahsına yönelik tek bir olumsuz ifade yer almamaktadır. Buradaki esas husus kişiler değil; ortaya konulan kıyasların ve kullanılan örneklerin ilmi ve mantıksal çerçevede değerlendirilmesidir. Konuyu kişisel bir zemine çekmek yerine, sunulan fikirlerin ilmi karşılığına odaklanmak tartışmamızı çok daha verimli kılacaktır. Özetle; kimsenin evliyaya, pirlerimize ya da tarikatların özüne karşı olduğu yok. Mesele kavramların ve kıyasların doğru yapılmasındadır. Bu konuyu laf kalabalığıyla, temelsiz iddialarla uzatmanın ve başka mecralara çekmenin bir anlamı yoktur, konu benim nezdimde kapanmıştır. |
Alıntı:
|
Alıntı:
|
Alıntı:
O tabir sonradan başkaları tarafından söylenmiştir, Kitabına sonradan bir çok ekleme yapılmıştır ve bunu açıklayanda onun yolundan giden ve en ateşli savunucusu imamı şarani tabakatül kübra da açıklıyor... |
Alıntı:
|
Alıntı:
|
Alıntı:
Diyorsun çok doğrudur, evliyanın kerametine inanan biri itikadı tam olgun bir mümin olarak tanımlanamayacağı gibi Evliyanın kerametine inanmayan biri itikadı bozuk bidat ehli bir mümin olarak tanımlanamaz Sonuçta bu imani yada itikadi bir konu değildir.. |
Alıntı:
Herkesin kullandığı ile özel olarak kişilere verilen farklıdır, o guruba bağlı olmayan hiç kimse RG amblemli bir şey taşıyamaz, o simgenin ankamı kraliyet muhafızlarıdır, bir nişanedir.. Mit mensubu olmayan hiç kimse mit kimliği taşıyamaz taşıttırmazlar da olduğu gibi.... Alıntı:
|
Alıntı:
|
| Tüm Zamanlar GMT +3 Olarak Ayarlanmış. Şuanki Zaman: 11:43. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
havasokulu1.com